Решение по делу № 33-6899/2023 от 06.04.2023

Судья Родина Р.Э.                                                   Дело № 33-6899/2023

Дело № 2-60/2023                          УИД 52RS0015-01-2022-005725-34

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                   16 мая 2023 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                   Серова Д.В.

судей                                                                Фролова А.Л., Столбова Е.М.

с участием прокурора                                                               Зениной Е.С.

при секретаре судебного заседания                                      Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Елизаровой Т. А.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 января 2023 года

по иску Елизаровой Т. А. к Елизаровой А. С. и Пересыпкина Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Елизаровой А. С., о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, и по встречному иску Елизаровой А. С. к Елизаровой Т. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя истца – Зеленина Д.Н., заключение прокурора Зениной Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Елизарова Т.А. обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: [адрес]. Также по указанному адресу был зарегистрирован её родной брат - Елизаров С.А., который в 2004 году выселился из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], и более в нем не проживал, добровольно прекратив право пользования данным жилым помещением. [дата] у Елизарова С.А. родилась дочь - Елизарова А.С., которая с рождения проживает в жилом помещении по адресу: [адрес]. Несовершеннолетняя Елизарова А.С. была формально зарегистрирована в спорном жилом помещении, по месту регистрации ее отца. Оплату расходов на содержание и ремонт спорного жилого помещения истец производит самостоятельно. В спорном жилом помещении вместе с истцом также проживает ее несовершеннолетний сын – Семин И.К., [дата] года рождения. 02.02.2021 Елизаров С.А. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Истец полагает, что несовершеннолетняя Елизарова А.С. утратила право пользовании спорным жилым помещением в силу закона. Несовершеннолетняя Елизарова А.С. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Ответчик в указанной квартире не появляется и фактически проживает в другом месте.

Просила суд признать Елизарову А.С. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: [адрес]

Елизарова Е.С. обратилась в суд с встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры по адресу: [адрес], указав, что 25.12.2007 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: [адрес], по месту регистрации ее отца – Елизарова С.А. Данное решение было принято ее родителями. Со слов матери в данной квартире они жили с отцом после ее рождения длительное время. После продолжительных конфликтов, возникающих между родителями, ее мать вместе с Елизаровой А.С. вынуждены выехать из данной квартиры. По состоянию на 20.10.2022 она не может самостоятельно осуществлять свои права в полном объеме, так как является несовершеннолетней. Она неоднократно пыталась попасть в указанную квартиру, но ответчик ей отказывала, ключи от входной двери не передавала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 января 2023 года в удовлетворении иска Елизаровой Т.А. отказано.

Встречный иск Елизаровой А.С. удовлетворен, на Елизарову Т.А. возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: [адрес] и передаче Елизаровой А.С. ключей от входной двери указанной квартиры.

В апелляционной жалобе Елизаровой Т.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом произведена неверная оценка доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – Зеленин Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Зенина Е.С. в заключении по делу пояснила, что решение суда является законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – [адрес] относится к муниципальному жилищному фонду.

06.07.2021 между администрацией г.Дзержинск Нижегородской области и Елизаровой Т.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]

Из пункта 3 указанного договора социального найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: Семин И.К. и Елизарова А.С.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2022 года (л.д. 26-29).

Согласно выписки из домовой книги от 01.07.2022 на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Елизарова Т.А., Семин И.К., [дата] года рождения, Елизарова А.С., [дата] года рождения.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, исходя из установленного факта того, что Елизарова А.С. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорном жилом помещении ее отцом - Елизаровым С.А., от права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась, причем являясь несовершеннолетней, Елизарова А.С. не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по вселению и пользованию спорным жилым помещением. Разрешая встречный иск Елизаровой А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из установленного факта чинении Елизаровой Т.А. препятствий Елизаровой А.С. в проживании в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что несовершеннолетняя Елизарова А.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении свои отцом - Елизаровым С.А.

В заключенном между администрацией г.Дзержинск Нижегородской области и Елизаровой Т.А. договоре социального найма от 06.07.2021 жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] Елизарова А.С. была указана в качестве члена семьи нанимателя - Елизаровой Т.А.

Ранее Елизарова Т.А. обращалась в суд с иском о признании Елизаровой А.С. не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.05.2022 в удовлетворении иска Елизаровой Т.А. отказано.

Елизарова А.С. не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам, и не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поскольку является несовершеннолетней, причем временное проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Также из материалов дела следует и судом установлено, что ключи от входной двери квартиры у Елизаровой А.С. отсутствуют, причем Елизарова Т.А., являясь нанимателем спорного жилого помещения, чинит Елизаровой А.С. препятствия в пользовании спорной квартирой.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Елизаровой Т.А. в удовлетворении заявленных по делу требований, и удовлетворении встречных требований Елизаровой А.С.

Доводы заявителя жалобы о том, что Елизарова А.С. утратила (прекратила) право пользования спорным жилым помещением, являются несостоятельными, указанные доводы являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Неуплата Елизаровой А.С. или ее законным представителем приходящихся на долю Елизаровой А.С. жилищно-коммунальных платежей, выводов суда первой инстанции не опровергает и основанием для отмены или изменения решения суда не является.

Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда и основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елизаровой Т. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи