Решение по делу № 11-193/2019 от 04.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2019                                    г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко Елены Аркадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.10.2019 о повороте исполнения судебного приказа № 2- 3147/2018 от 17.10.2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2- 3147/2018 от 17.10.2018.

Определением мирового судьи от 01.10.2019 в удовлетворении заявления Ткаченко Е.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ткаченко Е.А. подала частную жалобу, указав, что определение вынесено в связи подачей иска, предъявленного с нарушением законодательства, так как в нем не указано, какое право истца было нарушено ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-3147/2018 по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с должника Ткаченко Е.А. задолженности по оплате за электроснабжение за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 2648 руб. 22 коп., пени в сумме 197 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 3 045 руб., 23 коп.

Вступивший в законную силу судебный приказ вручен взыскателю ООО «Иркутскэнергосбыт» **, для предъявления к исполнению.

30.07.2019 от должника Ткаченко Е.А. поступило заявление об отмене судебного приказа № 2-3147/2018 от 17.10.2018.

Определением 05.08.2019 мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области судебный приказ № 2-3147/2018 от 17.10.2018 отменен.

Определение от 05.08.2019 об отмене судебного приказа № 2-3147/2018 от 17.10.2018 года направлено взыскателю ООО «Иркутскэнергосбыт» 07.08.2019, для сведения.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Ангарском городском округе Иркутской области, удержание из пенсии Ткаченко Е.А. на основании судебного приказа № 2-3147/2018, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено: в январе 2019 в размере 369,50 руб., в феврале 2019 в размере 1743,19 руб., в марте 932,54 руб., всего на общую сумму 3 045 руб., 23 коп.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Как следует из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Таким образом, поворот исполнения решения суда- это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. При этом, вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу. Поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебного приказа № 2-3147/2018 от 17.10.2018, к мировому судье судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к ответчикам ФИО5, ФИО6, Ткаченко Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 2500,35 руб., пени в размере 42,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Расчет произведен с учетом сумм, удержанных по отмененному судебному приказу.

Указанное заявление принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело, которое не рассмотрено.

Поскольку новое рассмотрение исковых требований заявленных ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ткаченко Е.А. мировым судьей еще не завершено, то имеет место спор о сумме, о повороте которой просит в своем заявлении Ткаченко Е.А.

В связи с тем, что окончательное решение по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ткаченко Е.А. о взыскании суммы долга по оплате за отопление и горячую воду еще не принято, расчет иска произведен с учетом сумм, удержанных по отмененному судебному приказу, то по смыслу ст. 443 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для поворота решения суда в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.10.2019 является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований к отмене определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 01.10.2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3147/2018 ░░ 17.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░