Решение по делу № 9-282/2019 от 07.05.2019

М-2039/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                                                                        г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Глебова А.Н., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Дудкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Дудкиной Н.В. в котором просит взыскать с ответчика Дудкиной Н.В. задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2013 года по 22.04.2015 года в размере 181 695,01 рублей, из которой 99 979,49 рублей основной долг, 76 467,52 рублей проценты, 1 498 рублей комиссия, 3 750 рублей штраф.

Требования мотивированы тем что, 01.11.2012 года ОА «Связной Банк» и Дудкина Н.В. заключили кредитный договор № SLN 5000 254591. Согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 181 695,01 рублей за период с 10.02.2013 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015 года, до настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2019 года данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 24.06.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом указания судьи об устранении недостатков, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок выполнены не были, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд принимает во внимание, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты им своих прав и законных интересов.

С заявлением в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении установленного определением судьи от 13.05.2019 года срока для устранения недостатков искового заявления, истец не обращался.

Реализация прав участников процесса зависит, в том числе и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Дудкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковыми требованиями, если будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.Н. Глебов