Решение по делу № 2-1404/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1404/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001945-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова Владимира Юрьевича к Моисеенко Никите Сергеевичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка,

установил:

Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к Моисеенко Н.С. о признании недействительным результатов межевания земельного участка.

В обоснование требований указав, что истцу, согласно договора № на выделение участка под гараж в ГСК «Московский», заключенного с ГСК «Московский», была предоставлена территория под строительство гаража размером 6x8 м. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт № сдачи-приема участков под гаражи в ГСК «Московский» за номером 6А. В последствии своими силами и денежными средствами истец осуществил строительство гаража на выделенном земельном участке, но до настоящего времени его не оформил. В мае 2024 г. Иванов В.Ю. обратился к кадастровому инженеру ООО «Облзем» за выполнением кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для оформления своего строения, а в последующем и земельного участка. ООО «Облзем» изготовило схему земельного участка под гаражом. Кадастровым инженером была выявлена ошибка при проведении кадастровых работ в отношении вышеуказанного объекта с кадастровым №. Ошибка заключается в наложении границ оформляемого земельного участка ответчика на земельный участок истца в части смежной границы. Наложение границ препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истца в имеющихся границах. Фактические границы землепользования не совпадают с границами, поставленными на кадастровый учет.

Истец просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 28 кв.м; исключить из государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м; установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с предложенными координатами.

В судебное заседание истец Иванов В.Ю. и ответчик Моисеенко Н.С. не явились, представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором, в том числе, просили об его утверждении в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным истцом и ответчиком, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей.

2. Исключить из государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей.

3. Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами: №

Это совместное заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Иванова Владимира Юрьевича к Моисеенко Никите Сергеевичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка, по условиям которого:

«1. Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030530:76, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей.

2. Исключить из государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей.

3. Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами: №

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лазуткин