Решение от 23.08.2019 по делу № 1-229/2019 от 15.08.2019

№ 1-229/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 23 августа 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.

следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области Нестеровой Д.А.

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО №3обвиняемых Кобышевой Н.О. и Марченко С.А., их защитников-адвокатов Бородавкиной О.В. и Никитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области Нестеровой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кобышевой Н. О., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Марченко С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кобышева Н.О. и Марченко С.А. обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях личного обогащения, незаконно, 04 июля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по территории зерносклада, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение семян ярового ячменя общим весом 3830 кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек за один кг, а всего на 65110 рублей 00 копеек. Таким образом, Кобышева Н.О. и Марченко С.А. причинили <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные действия Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.07.2019.

07.08.2019 в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09.08.2019 Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в этот же день они допрошены в качестве обвиняемых.

Уголовное дело находится в производстве следователя Нестеровой Д.А.

В Зерноградский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области Нестеровой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанное постановление согласовано с руководителем СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области - врио начальника СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обосновывая свое ходатайство, следователь указывает на то, что Кобышева Н.О. и Марченко С.А. впервые совершили преступление средней тяжести и имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании следователь Нестерова Д.А. поддержала свое ходатайство.

Обвиняемые Кобышева Н.О. и Марченко С.А. после разъяснения им судом процессуальных прав, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также их защитники-адвокаты Бородавкина О.В. и Никитина И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, так как они полностью возместили ущерб.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО №3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А., а также пояснил, что данная позиция согласована с руководством учреждения, каких-либо претензий к обвиняемым не имеется, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Карандашев П.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении обвиняемых Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, в частности, отношением директора <данные изъяты> ФИО №2, показаниями Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Кобышева Н.О. и Марченко С.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра нарколога не состоят, имеют семьи, характеризуются положительно, у Кобышевой Н.О. имеется несовершеннолетний ребенок, обвиняются в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен, представитель потерпевшего ФИО №3 не возражает против прекращения в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного Кобышевой Н.О. и Марченко С.А. обвинения, данные о личности обвиняемых, а также учитывает их имущественное положение, состав семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а потому считает необходимым назначить обвиняемым судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому, предоставив время для уплаты данного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –