Решение по делу № 22-824/2017 от 24.03.2017

Судья: Батаева О.А. Дело № 22- 824

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия единолично в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

при секретаре Очировой А.Р.

с участием осуждённого Лаптева С.А. и его защитника-адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

прокурора Будаева Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лаптева С.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года, которым

Лаптев С.А., родившийся ... в <...>, судимый:

1) 11 марта 2010 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч. 2 п. «а. г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30 ноября 2010 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 10 марта 2011 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 марта 2010 года. По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2010 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с наказанием по приговору от 30.11.2010 года определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ и неотбытая часть наказания по приговору от 11.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) 7 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 10.03.2011 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.10.2012 года действия Лаптева С.А. по приговорам от 11.03.2010 года, 10.03.2011 года и 07.08.2012 года, приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ в другую редакцию УК РФ и окончательное наказание по приговору от 07 августа 2012 года снижено до 3 лег 4 месяцев лишения свободы; освободился 09 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

5) 8 апреля 2015 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 15.02.2015 г. к 1 году лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 8 апреля 2015 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Возложены в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Также возложены обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., объяснения осуждённого Лаптева С.А., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, согласился с обвинением Лаптева С.А. в совершении ... в офисе <...> по адресу: <...>, тайного хищения принадлежащих Г. денежных средств в размере <...> рублей путем снятия со счета ... потерпевшего, повлекшего причинение значительного материального ущерба.

Кроме того, в совершении ... в доме, расположенном по адресу: <...>, кражи денежных средств, принадлежащих Я. в размере <...> рублей.

Кроме того, в совершении ... в квартире, расположенной по адресу: <...>, кражи сотового телефона марки <...> стоимостью <...> руб., принадлежащего С..

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый Лаптев С.А. вину в совершённых преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Лаптев С.А. просит о смягчении наказания, изменении вида исправительной колонии, обосновывая активным способствованием расследованию преступления в виде явки с повинной, наличием положительных характеристик и ходатайствует о применении акта амнистии.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Лаптев свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Лаптев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лаптева С.А. суд верно квалифицировал (по факту кражу у Г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; отдельно по фактам кражи имущества Я. и С.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть Тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в нарушение ст. 18 УК РФ признал в качестве отягчающего наказания –рецидив преступления и применил предусмотренный ч.2 ст.68 УК РФ порядок назначения наказания, неправильно оценив следующие фактические данные.

В соответствие со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и умышленные преступления небольшой тяжести

Как следует из материалов, Лаптев осуждался приговором суда от 10 марта 2011 г. за преступления, совершенные до восемнадцатилетнего возраста, а по приговору от 07 августа 2012 г. за умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку судимости по приговорам от 10 марта 2011 г., 07 августа 2012 г. не образовывают рецидив преступлений, из приговора подлежит исключению решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства –рецидив преступлений и о назначении наказания с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п. "и" ст. 61 УК РФ обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной влекут применение предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ правил назначения наказания, а также назначение в соответствие со ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду с этим, Лаптев в соответствие со ст.78 УК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ...; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... за истечением срока давности уголовного преследования.

Данные преступления в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены в феврале, марте 2015 г. и согласно п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности по этой категории преступлений составляет два года.

При таких обстоятельствах, Лаптев подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанных преступлений, в связи с чем, следует назначить наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ вновь.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание в части его вида -лишения свободы справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, влиянию назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающим наказание обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для применения акта амнистии, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 г. в отношении Лаптева С.А. изменить.

Исключить из приговора решение суда о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства- рецидив преступлений и назначение наказание в порядке ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... до 10 ( десяти) месяцев лишения свободы; назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... до 10 ( десяти) месяцев лишения свободы; по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 ( одного) года 6( шести) месяцев лишения свободы.

Освободить Лаптева С.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ..., по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... за истечением срока давности.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 08.04.2015 г., назначить Лаптеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Также возложены обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору суда от 08.04.2015 г. наказание с 08.04.2015 г. по 18.04.2017 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: