Решение по делу № 2-3098/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3098/2015 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Янбаеву ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Числову ФИО. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Меньшову ФИО и под управлением Янбаева ФИО

Лицом, виновным в ДТП, признан Янбаев ФИО ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Автомобилю Числова ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор).

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Меньшову ФИО и под управлением Янбаева ФИО

Лицом, виновным в ДТП, признан Янбаев ФИО ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Автомобилю Числова ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№.В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Р, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на <данные изъяты>% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Числову ФИО является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Янбаев ФИО

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

При этом суд учитывал, что ответчик оплату экспертизы, назначенной по его ходатайству, не произвел.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Янбаева ФИО в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года с применением компьютера.