Решение по делу № 2-1256/2016 от 01.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1256/16

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жданову В.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жданову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ждановым В.Н. заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с условиями которого банк представляет заемщику потребительский кредит в сумме ... на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Выдача кредита и его размер подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 10).

Заемщик свои обязанности не исполняет надлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

По состоянию на Дата сумма задолженности составила ... в том числе основной долг – ... проценты за пользование кредитом – ... неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ...

Задолженность в указанном размере образовалась за период с Дата

Дата зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО Сбербанк.

При разбирательстве дела подтвержден факт неисполнения Ждановым В.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от Дата и образовавшейся в результате этого задолженности в размере ... Размер задолженности ответчиком не оспорен. Проценты за пользованием кредитом и неустойка начислены истцом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на Дата в размере ... подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, начисленной Банком за нарушение условий договора, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчику начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в течение продолжительного периода Дата начисленная неустойка соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жданова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ...., а также .... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья