Решение по делу № 2-289/2022 (2-4253/2021;) от 22.11.2021

                     Дело № 2-289/2022                   УИД №

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                  г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца Мухина ФИО17 представителя истца Дунаевского ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина ФИО16 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТУ Росимущества города Москвы об установлении факта, признании права собственности на долю земельного участка, признание права собственности на доли вкладов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухин ФИО24. обратился в суд с иском к ответчикам, и просил установить факт непринятия наследства ФИО4 после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимости:

? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

? доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах на имя ФИО2, находящихся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: № №

В обоснование заявленных требований истец указывает, что его матерью являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На дату смерти ФИО15 (ФИО14) Т.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, и была зарегистрирована совместно с супругом по адресу: <адрес> ФИО15, <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

После смерти ФИО2, нотариусом города Москвы ФИО13 было заведено наследственное дело №, в наследственную массу вошло имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на денежных вкладах на имя ФИО2, находящихся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: №

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только истец, с его слов наследником был также указан ФИО4, однако, к нотариусу за принятием наследства он не обращался, иных действий по принятию наследства также не совершал. Несмотря на это, нотариус выдала истцу Свидетельства о праве на наследство по закону лишь на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок, и ? долю на вклады, оставшиеся ? долю на землю и ? на вклады, нотариус зарезервировала для ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, так и не оформив право собственности на указанную наследственную массу. Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследство не открывалось.

В связи с невозможностью оформить право собственности на спорное имущество, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Мухин ФИО25. отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности Дунаевский ФИО28 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на них настаивал. Суду пояснил, что фактически, на момент смерти ФИО2 ФИО4 с ней не проживал, наследства после ее смерти фактически не принимал.

Представители ответчиков Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и ТУ Росимущества в г.Москве в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, нет сведений о причине неявки.

Представители 3-х лиц Управления Росреестра по Московской области и ПАО «Сбербанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

3-е лицо нотариус ФИО13 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как видно из ст.1142 ГК РФ,

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно гл.1 «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сыном ФИО32 (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ Мухина ФИО30 вступила в зарегистрированный брак с Губановым ФИО31, сменила фамилию на «ФИО14» (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д.33), на момент смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.30, 35). Совместно с ней был зарегистрирован муж ФИО4 Указанное выше жилое помещение на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу (л.д.22-26).

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО13, представившей копию наследственного дела к имуществу ФИО8 (л.д.62-87), с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился только ФИО5 – сын. На момент смерти ФИО8 в наследственную массу входили: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на денежных вкладах на имя ФИО2, находящихся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: № №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, и ? долю указанных вкладов. В свидетельствах (л.д.77-78), нотариус указал на то, что свидетельства другому наследнику еще не выданы.

Таким образом, суд полагает принятым наследство после смерти ФИО8 ее сыном Мухиным ФИО33

Согласно заявления, удостоверенного частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа Херсонской области республики Украина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106), ФИО10 пояснила, что работала сиделкой у ФИО8 в квартире по адресу: <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на момент смерти ФИО8 проживала одна, к ней приезжал сын Мухин ФИО36., о муже ФИО10 было известно только со слов сына ФИО8, самого мужа свидетель никогда не видела, в квартире не имелось его личных вещей, в похоронах он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что являлся соседом ФИО8 по указанной квартире. По просьбе Мухина ФИО34 навещал ФИО8 В те моменты, когда он приходил, ФИО14 в квартире была одна. Сиделку он также видел 2 раза. ФИО4 он никогда не видел. На спорном земельном участке никогда не был, пояснить его судьбу не может.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество подлежащим удовлетворению.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта непринятия ФИО4 наследства.

Так, в соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае, установление факта непринятия наследства не влечет ни возникновения, ни изменения, ни прекращения каких-либо прав, то есть, установление такого факта не влияет на права и их не изменяет.

Кроме того, суд считает, что такой факт, как непринятие наследства умершим, не может быть установлен, поскольку невозможно определить обстоятельство, что ФИО4 не принимал наследство. Из выписки из домовой книги видно, что он был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, в том числе, и на момент смерти ФИО8 При таких обстоятельствах, суд полагает требование об установлении факта непринятия им наследства необоснованным.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Мухина ФИО37 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТУ Росимущества города Москвы об установлении факта, признании права собственности на долю земельного участка, признание права собственности на доли вкладов в порядке наследования– удовлетворить частично.

         Признать за Мухиным ФИО38 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

         Признать за Мухиным ФИО39 право собственности на ? долей на денежные средства находящиеся на денежных вкладах на имя ФИО2, находящихся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: №

        Требования Мухина ФИО41 об установлении факта непринятия ФИО4 наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 Чертков М.Е.

            Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.