Решение по делу № 1-35/2024 от 08.02.2024

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                                         05 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры <данные изъяты> - помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Калмыцкой АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего элеваторщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в 22 часа 10 минут находился в помещении коридора приемного отделения <данные изъяты>ной больницы, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где увидел на кушетке, находящейся в данном коридоре приемного отделения, зимнюю мужскую куртку темно-зеленого цвета марки «adidas» артикул 177226301, размер 44-46 (М), принадлежащую Потерпевший №1 В это время у него (<данные изъяты>1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной зимней куртки. С целью реализации своего преступного умысла он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать его преступным намерениям, и его действия носят тайный характер, желая извлечь для себя тайную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя осознанно и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут подошел к указанной выше зимней куртке, принадлежащей Потерпевший №1, взял эту куртку и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея возможность распоряжаться похищенным имуществом.

              Таким образом, он (<данные изъяты>1) тайно похитил зимнюю мужскую куртку темно-зеленого цвета марки «adidas» (оригинал) артикул 177226301, размер 44-46 (М), принадлежащую Потерпевший №1, оцененную последним на момент тайного хищения на сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил. Похищенное у потерпевшего имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции, с потерпевшим он примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимого <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый <данные изъяты>1 полностью загладил причиненный преступлением вред. Похищенное имущество ему возвращено. Он простил подсудимого, примирился с ним, не имеет к <данные изъяты>1 претензий и не желает, чтобы <данные изъяты>1 был осужден за содеянное.

Подсудимый <данные изъяты>1 просил суд о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат <данные изъяты>6 просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства имеются. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, стороны достигли примирения.

Гос. обвинитель <данные изъяты>3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что виновный полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.

При разрешении вопроса о возможности освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало. <данные изъяты>1 официально трудоустроен, непогашенных судимостей не имеет.

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется <данные изъяты>1, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение <данные изъяты>1, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты> которые не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть возмещены адвокату за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело <данные изъяты> по обвинению <данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего Постановления.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - зимнюю мужскую куртку темно-зеленого цвета марки «adidas», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

    Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий                                                         <данные изъяты>9