Решение по делу № 1-21/2022 от 28.12.2021

43RS0042-01-2022-000001-92 Уг. дело № 1-21/2022(12101333018000161)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Сусловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого Грязева Д.В. и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 026666,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грязева Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 16.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 28.05.2019 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3) 06.08.2019 г. Слободским районным судом Кировской области по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2021 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Грязев Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Грязев Д.В. был осужден 06.08.2019 г. Слободским районным судом Кировской области по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 26.02.2021 г. он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.01.2021 г. в отношении Грязева Д.В. в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон РФ «Об административном надзоре») был установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) Грязева Д.В., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

01.03.2021 г. Грязев Д.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на регистрационный учет в МО МВД России «<данные изъяты>» по месту пребывания Грязева по адресу: <адрес>, при этом ему был разъяснен порядок исполнения административных ограничений, установленных решением суда от 13.01.2021 г., а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

17.05.2021 г. по заявлению Грязева Д.В. ему был выписан маршрутный лист для выезда на временное проживание по адресу: <адрес>, с явкой 20.05.2021 г. для регистрации в УМВД России по <адрес>. После этого Грязев выехал из <адрес>, но для регистрации в УМВД России по <адрес> явился только 03.06.2021 г. в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре». В регистрации в качестве поднадзорного лица ему было отказано ввиду отсутствия у него временной регистрации на территории <адрес> и отсутствия трудового договора, составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, разъяснено, что 03.06.2021 г. Грязев должен вернуться к месту проживания по адресу: <адрес> и явиться в ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>».

Однако Грязев Д.В., являясь поднадзорным лицом, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ «Об административном надзоре», 03.06.2021 г. к месту проживания по адресу: <адрес> не прибыл, в период с 03.06.2021 г. по 23.09.2021 г. для регистрации в ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» или иной орган внутренних дел не явился, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» уполномоченным лицам не сообщил, в целях уклонения от административного надзора самовольно сменил место жительства (пребывания). 23.09.2021 г. местонахождение Грязева было установлено сотрудниками ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Грязев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Грязева Д.В., данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 71 – 73), согласно которым 26.02.2021 г. он освободился из мест лишения свободы; в январе этого же года Омутнинским районным судом ему был установлен административный надзор с возложением ограничений: находиться дома с 22 до 06 часов, являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц. 01.03.2021 г. он, приехав в <адрес>, сразу же встал на учет в ОВД <адрес>, туда же стал являться на регистрацию. 17.05.2021 г. по его заявлению ему выдали маршрутный лист на краткосрочный выезд в <адрес>, т.к. он нашел там работу, жить собирался у своего друга. Ему необходимо было явиться 20.05.2021 г. в ОВД <адрес>, чтобы встать на учет, но он явился туда только 03.06.2021 г. Сотрудник ОВД <адрес> отказала ему в постановке на учет, т.к. у него не было временной регистрации и официального места работы, и сказала, что ему необходимо в этот же день явиться в ОВД <адрес>. Но в <адрес> он не поехал, т.к. не хотел возвращаться на прежнее место жительства, остался жить в <адрес> у своего друга. С этого времени он намеренно стал уклоняться от административного надзора, т.к. ему не хотелось выполнять возложенные на него судом ограничения.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Грязев Д.В. подтвердил в полном объёме

    Вина подсудимого Грязева Д.В. в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается помимо его собственных показаний показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1, данные им в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.52 – 53), согласно которым он занимает должность начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юрьянский» и является ответственным за осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Одним из таких лиц был Грязев Д.В., в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.01.2021 г. был установлен административный надзор. Согласно регистрационному листу с 01.03.2021 г. по 03.05.2021 г. Грязев Д.В. отмечался в ПП «<данные изъяты>». 17.05.2021 г. ему был выписан маршрутный лист для выезда в г. Киров на временное проживание. В г. Кирове его на учет не поставили и отправили обратно в Юрьянский район. После 17.05.2021 г. Грязев Д.В. перестал являться на отметки, его местонахождение установлено не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.54 – 55), согласно которым она является участковым уполномоченным полиции (УУП) ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «Юрьянский». 01.03.2021 г. после освобождения из мест лишения свободы на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» был поставлен Грязев Д.В. как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор; проживать он стал по адресу: <адрес>. В апреле 2021 г. Грязев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне дома в ночное время. 17.05.2021 г. Грязеву по его заявлению был выдан маршрутный лист для выезда на временное проживание в <адрес>. Он должен был 20.05.2021 г. явиться в УМВД <адрес> для постановки на учет, но явился туда он только 03.06.2021 г., при этом в постановке на учет ему было отказано, поэтому он должен был вернуться на прежнее место жительства. Однако Грязев обратно не вернулся, перестал являться на регистрацию, на связь не выходил, о своем местонахождении не сообщал. Его местонахождение было установлено только 24.09.2021 г.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №5, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.57 – 58), согласно которым Грязев Д.В. приходится ей внуком. Зимой 2021 г. внук освободился из мест лишения свободы и стал проживать вместе с ними по адресу: <адрес>. Со слов внука ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен отмечаться в полиции. В период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. внук уехал жить к своему другу в <адрес>, там и работал. В этот период внука разыскивали сотрудники полиции, она говорила ему об этом, но он относился к этому безразлично.

Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №6, данные им в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.59 – 60), согласно которым свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №3, данные им в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.61 – 62), согласно которым он со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. С мая-июня 2021 г. у него стал проживать его друг Грязев Д.В. Ему было известно о том, что в отношении Грязева установлен административный надзор по месту его жительства в д. <адрес>. Грязев хотел встать на учет в ОВД <адрес>, но ему там отказали в этом, велели ехать обратно в <адрес>. Грязев сказал ему, что в д. Ложкари он не вернется, до двадцатых чисел сентября 2021 г. он проживал у него. К ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции в поисках Грязева, тот знал об этом, но домой ехать категорически отказывался.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №4, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.63 – 64), согласно которым свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №7, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.65), согласно которым в её обязанности как старшего инспектора по осуществлению административного надзора УМВД по <адрес> входит контроль за лицами, находящимися под административным надзором. Во второй половине мая 2021 г. в их адрес из МО МВД России «Юрьянский» поступила информация о том, что поднадзорное лицо Грязев Д.В. собирается по маршрутному листу выехать на временное проживание по адресу: <адрес>. Он должен был явиться 20.05.2021 г. на регистрацию в их УМВД, но доставлен он был к ним только 03.06.2021 г. В постановке на учет ему было отказано, поскольку он не был трудоустроен и не имел регистрации на территории <адрес>, также ему было разъяснено, что он должен вернуться в <адрес> и явиться в ОВД <адрес>, Грязев заверил, что ему все понятно.

Кроме этого вина подсудимого Грязева Д.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- решением Омутнинского районного суда <адрес> от 13.01.2021 г., согласно которому в отношении Грязева Д.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1, л.д.50 – 51);

- протоколом выемки дела административного надзора № 3/2021 дсп на Грязева Д.В. (т.1, л.д.82);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.1, л.д.83);

- протоколом осмотра документов – дела административного надзора № 3/2021 дсп на Грязева Д.В. (т.1, л.д.84);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра документов

(т.1, л.д.85 – 95).

    Действия подсудимого Грязева Д.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности Грязева Д.В. в умышленном уклонении от административного надзора, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора

    Вина Грязева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Грязев Д.В. являлся поднадзорным лицом, поскольку в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.01.2021 г. был установлен административный надзор.    

После установления административного надзора Грязеву Д.В. были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, он был предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, что подтверждается вынесенным в отношении него письменным предупреждением от 01.03.2021 г., подписанным им.

Оставление Грязевым Д.В. как поднадзорным лицом места жительства по установленному ему адресу: <адрес>, несомненно, носило самовольный характер, т.к. он сменил место жительства без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона РФ «Об административном надзоре».

Также суд признает доказанным факт того, что самовольное оставление Грязевым Д.В. места жительства было совершено им с целью уклонения от административного надзора, поскольку представленными доказательствами с безусловностью подтверждено, что решение сменить место жительства Грязев принял самостоятельно, не уведомив об этом ни надзорный орган, ни лиц, осуществлявших надзор за ним. При этом каких-либо объективных причин, в том числе предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре» (ст.12 ч.3 Закона), для смены места жительства у него не имелось.

    Таким образом, наличие всех обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, инкриминируемого Грязеву Д.В., нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.    

    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Грязев Д.В. совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – посредственно; постоянного места работы и источника дохода не имеет, в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его иждивении или нуждающихся в иной его помощи, у подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Грязева Д.В. на основе оценки вышеуказанного заключения комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Грязева Д.В. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грязеву Д.В., суд признает:

- полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья Грязева, выразившееся в наличии у него <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания Грязеву Д.В. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления ввиду отсутствия в материалах дела сведений, указывающих на то, что действия виновного, способствовавшие установлению органом дознания фактических обстоятельств по данному уголовному делу, носили активный характер.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грязеву Д.В., является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (судимость от 28.05.2019 г. и от 06.08.2019 г.).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Грязева Д.В. от наказания или для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд назначает подсудимому Грязеву Д.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому Грязеву Д.В. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        При назначении подсудимому Грязеву Д.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета рецидива и для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

        Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Грязеву Д.В. применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, суд также не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Грязеву Д.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в размере 5175 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Грязеву Д.В. в период дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым, взыскать с осужденного Грязева Д.В., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грязева Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Грязеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Срок отбывания наказания исчислять Грязеву Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Грязеву Д.В. в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 3/2021 дсп на Грязева Д.В., выданное начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Юрьянский» Свидетель №1, – оставить в распоряжении МО МВД России «Юрьянский».

Процессуальные издержки в размере 5175 руб. взыскать с осужденного Грязева Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Грязевым Д.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный Грязев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.В. Черных