Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2010 ~ М-3679/2010 от 06.10.2010

№ 2-3636(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Карповой В.С.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой В.С. к Викторовой Л.М. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпова В.С. обратилась в суд с иском к Викторовой Л.М. о взыскании долга по договору займа в сумме, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2009 года Викторова Л.М. получила от неё в долг денежные средства в размере 30 000 руб. на срок шесть месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 %, в подтверждение чего выдала расписку. Поскольку Викторова Л.М. не исполнила принятые на себя обязательства, она обратилась к ответчице с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчица долг не вернула, от встреч уклоняется, на звонки не отвечает. В связи с этим, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 717, 75 руб., а также судебные расходы в сумме 3521, 50 руб. (л.д. 3).

В судебном заседании истица Карпова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Викторова Л.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, судебной повесткой врученной лично (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, возражения (отзыв) по существу исковых требований не представила.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Как установлено по делу, 28 декабря 2009 года Карпова В.С. передала в долг Викторовой Л.М. денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок шесть месяцев. Викторова Л.М. обязалась возвратить долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц до 28.06.2010 года, в подтверждение чего выдала расписку. Таким образом, суд считает установленным, что 28 декабря 2009 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Ответчик Викторова Л.М. в указанный срок сумму долга не вернула. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняются.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Викторовой Л.М. в пользу Карповой В.С. сумму займа в размере 30000 руб. и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 10 % за каждый месяц пользования денежными средствами, исходя из следующего расчета: 30000 х 10% в месяц х 10 месяцев пользования денежными средствами (с января 2010 года по октябрь 2010 года) = 30000 руб.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717, 75 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» п.п. 2,3 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку примененная истицей процентная ставка рефинансирования не соответствует указаниям ЦБ РФ «О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ», суд считает необходимым применить банковскую ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У действует с 01.06.2010 года до настоящего времени, и взыскать с ответчика проценты в сумме 639, 54 руб., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. х 7,75% : 360 х 99 дней просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Викторовой Л.М. в пользу Карповой В.С. в счет погашения долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 639, 54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Карпова В.С. не обладая необходимыми знаниями по правовым вопросам, была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП Колейчук М.М., уплатив за составление искового заявления сумму 1500 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что судом с ответчика взыскана сумма долга с учетом процентов 60 639, 54 руб. с ответчика Викторовой Л.М. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2019, 19 руб., из расчета (60639, 54 – 20 000) х 3% + 800.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Викторовой Л.М. в пользу Карповой В.С. сумму долга в размере 60 639, 54 рублей, судебные расходы в сумме 3519, 19 рублей, всего 64158 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева