Cудья Дружкова Е.В. Дело № 22-1919/2021
УИД76RS0023-01-2021-0003164-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль 06 октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
с участием
прокурора Даниличевой К.В.,
обвиняемого Сидорова Д.С.,
защитника адвоката Лашковой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сидорова Д.С. адвоката Лашковой М.С. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2021 года, которым постановлено:
«Уголовное дело в отношении Сидорова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы».
Заслушав выступление обвиняемого Сидорова Д.С. и его защитника адвоката Лашковой М.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд
у с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Сидорова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 27 августа 2021 года.
Судом вынесено указанное выше постановление
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Сидорова Д.С. – адвокат Лашкова М.С. выражает несогласие с судебным решением, считает, что оно нарушает права и законные интересы Сидорова Д.С.
Считает, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с пп «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку все участники уголовного судопроизводства – потерпевшая ФИО и обвиняемый Сидоров Д.С. проживают в г. Ярославле, к тому же обвиняемый Сидоров Д.С. не имеет финансовой возможности приобрети билеты на дорогу, чтобы добраться до Савеловского районного суда г. Москвы.
Просит судебное решение отменить, вынести постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению в Красноперекопском районном суде г. Ярославля.
Проверив дело по апелляционной жалобе, выслушав участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Сидоров Д.С. обвиняется в совершении кражи денежных средств потерпевшей ФИО с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 А стр. 26.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (редакция от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное уголовное дело подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено преступление.
В соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности в настоящее время не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2021 года в отношении Сидорова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Сидорова Д.С. – адвоката Лашковой М.С.– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова