Решение по делу № 12-963/2023 от 25.10.2023

УИД 19RS0001-02-2023-008319-90                     12-963/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Абакан Республика Хакасия              7 ноября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Королёва Д.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступила жалоба Королёва Д.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о ее возврате, в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из жалобы усматривается, что заявителем обжалуется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королёв Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Жалоба на указанное постановление поступила в суд, согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, в поданной жалобе и приложенных к ней документах ходатайства о восстановлении срока обжалования и сведений, устанавливающих дату получения копии обжалуемого постановления, не имеется.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения.

Кроме того, в силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что данная жалоба подана за истечением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в жалобе не указана дата получения заявителем копии оспариваемого постановления, не приложены доказательства, подтверждающие дату получения указанного постановления, не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, считаю невозможным рассмотрение при данных обстоятельствах, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем полагаю правомерным вернуть жалобу заявителю, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Королёва Д.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Зарубин