Решение по делу № 1-103/2019 от 28.02.2019

                                                                                                      Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года                                                                          г.Великий Новгород

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора ФИО29,

подсудимой Ворожцовой Е.М.,

защитника - адвоката ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>» уголовное дело в отношении

Ворожцовой ФИО21, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Виновность Ворожцовой Е.М. в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующий обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Ворожцова Е.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, в 5 метрах от торгового центра «Лето», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, беспричинно, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, с целью выражения неуважения к обществу, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, ипродемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью окружающих, удерживая в руках кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, размахивала данным кухонным ножом перед неопределенным кругом лиц, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании подсудимая Ворожцова Е.М. вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме личного признания вина Ворожцовой Е.М. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями, данными подсудимой Ворожцовой Е.М. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес> около торгового центра «Лето», где проходил праздник и было очень много людей. В тот день она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она отдыхала вместе со своим мужем ФИО36. В какой-то момент она подошла к автомобилю, припаркованному около торгового центра «Лето», марку данного автомобиля и цвет, она не помнит, но точно может сказать что это была иномарка. Она решила облокотиться на данный автомобиль, зачем именно она не помнит, возможно хотела отдохнуть. Не знакомый молодой человек сделал ей замечание, что бы она не сидела на чужом автомобиле. Данное замечание ей очень не понравилось, и между ней и молодым человеком произошел словесный конфликт. После этого она направилась к себе домой по адресу: <адрес> и взяла со стола кухонный нож, с целью пойти на улицу и выразить своим поведением неуважение к обществу, так как она считала, что собравшиеся на праздникелюди негативно к ней относятся. Около 21 часа 45 минут она вернулась обратно на площадь и стала ходить с ножом в руке около торгового центра «Лето» <адрес> При этом нож она держала перед собой, лезвием вперед. Она не пыталась нанести кому-либо удары данным ножом, так же она не высказывала ни в чей адрес угрозы убийством. Она проходила мимо людей, ранее которые ей не знакомы, и подходила к ним в непосредственную близость. Она видела, что ее действия пугают окружающих, и ее поведение им не приятно, но она на это не реагировала. Так же она выражалась нецензурной бранью по отношению к людям, отдыхающим на площади. Где в это время находился ФИО36 она не помнит, так же не может сказать, видел ли он ее действия. Затем она вернулась к автомобилю, на который ранее облокачивалась, и повредила его ножом, который был у нее в руках. Она осознавала противоправный характер своих действий, однако не прекращала их, до момента задержания ее сотрудниками полиции. В какой-то момент она бросила нож на землю, и его изъяли сотрудники полиции. Ранее она давала другие показания, так как состоит на административном надзоре, и хотела избежать уголовной ответственности (л.д.109-111, 112-114):

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов45 минут поступило сообщение из дежурной части МО МВД РФ «Старорусский» о том, что на Первомайской площади <адрес> скандалит женщина. Им по данному факту был осуществлен выезд. Когда он приехал, то увидел ранее знакомую Ворожцову ФИО36, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вела себя неадекватно, громко кричала нецензурной бранью, обращалась ко всем прохожим. В этот день на площади было много людей, так как проходило праздничное мероприятие. Наряд ОВО передал ему Ворожцову Е.М. для разбирательства. На земле, рядом с тем местом, где находилась Ворожцова Е.М., лежал нож с деревянной ручкой. Данный нож он упаковал и забрал с собой в отдел. В последствии, материал проверки был передан участковому уполномоченному полиции Свидетель №6, которой он и передал данный нож;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности полицейского отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Старорусскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился на дежурстве на маршруте патрулирования в <адрес>, в это время поступило сообщение издежурной части МО МВД РФ «Старорусский» о том, что около торгового центра «Лето», по адресу: <адрес>, женщина бегает с ножом, громко кричит нецензурной бранью, кидается на граждан. Он прибыл на данное место совместно с полицейским ОВО ФИО31 Там около торгового центра находилась женщина, она стояла на проезжей части автодороги, при этом громко кричала грубой нецензурной бранью, обращалась ко всем прохожим людям. Неподалеку от женщины находились прохожие люди, не менее 10 человек. В отношении данной женщины никто никаких действий не совершал. Вела себя она подобным образом без какой-либо причины. В руках у женщины ножа уже не было, нож лежал рядом на земле. Находившиеся рядом люди сообщили, что этим ножом женщина размахивала, бегала с ним и поцарапала стоявшую рядом автомашину «<данные изъяты>». Кто отобрал нож у женщины, он не знает. Они подошли к этой женщине, представились, попросили её успокоиться. Женщина предъявила документы, и было установлено, что это Ворожцова ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сообщили об этом в дежурную часть и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Затем Ворожцова Е.М. была передана сотрудникам следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства (л.д.77-79);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на работе в офисе по адресу: <адрес> Неподалеку от торгового центра «Лето», расположенного по адресу: <адрес> стояла ее автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №. Примерно начиная с 19 часов вечера, она слышала крики с улицы со стороны, где расположен торговый центр «Лето». Голос был женский, было похоже, что женщина в пьяном виде, крики были громкие, агрессивные. Было очевидно, что она нарушает общественный порядок. Данные крики мешали ей работать. Около 21 часа - 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГей позвонил знакомый Свидетель №3 и сказал, что ее машину повредил какая-то женщина. Она вышла к машине и увидела, что около торгового центра «Лето» находились сотрудники полиции. Около них находилась незнакомая ей женщина. Данная женщина громко что-то кричала, поведение её было неадекватным. Женщина садилась на землю, поднималась, что-то кричала, что именно, она не слышала. Она поняла, что это та же женщина, крики которой она слышала в течении всего вечера. Ножа она у женщины в руках не видела, на земле она ножа так же не видела, так как не обращала внимания. Увидела, что стоявшая рядом ее автомашина «<данные изъяты>» поцарапана. Царапины были на капоте по площади размером 20 см х 30 см., а так же царапина длинной 5 см. на переднем бампере. Она стала разговаривать с Свидетель №3, он сказал, что эта женщина бегала с ножом по улице, затем ножом поцарапала ее автомашину. Сама она этого не видела. Позже от сотрудников полиции она узнала, что женщина эта - Ворожцова ФИО36. Повреждения автомашины она восстановила, стоимость ремонта составила около 20000 рублей. Автомашина ею в настоящее время уже продана. Причиненный материальный ущерб является для нее существенным, но значительным его для себя не считает. На возбуждении уголовного дела по факту повреждения ее автомашины она не настаивает. В настоящее время она обратилась в мировой суд в гражданском порядке для взыскания с Ворожцовой Е.М. суммы причиненного ей материального ущерба. Кто именно еще из людей находился в то время на улице, когда все это происходило, она не знает, но людей было много, более 10- 20 человек (л.д.80-82);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он проходил мимо торгового центра «Лето» по адресу: <адрес>.Там стояла автомашина «<данные изъяты>», а околоавтомашины находилась незнакомая ему женщина, в руках у которой был нож и этим ножом, она наносила удары по капоту автомашины. Удары ножом были в направлении сверху вниз. Было видно, что женщина находится в состоянии опьянения. Он узнал, что автомашина принадлежит его знакомой Свидетель №2. Нанося удары, женщина что-то громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Все это она делала в присутствии прохожих людей. Затем женщина отошла от автомашины и стала «кидаться» на прохожих, а именно она делала разные шаги в их сторону, приближаясь к людямдержа в руках нож. Люди это видели, и отбегали в сторону от неё. Поведение женщины было неадекватно, агрессивно, её действия грубо нарушали общественный порядок, она явно показывала свое намерение совершить какие-то насильственные действия. Повода для таких действий ей никто из прохожих не давал. Было очевидно, что действовала она без какой-либо причины. Он подошел к женщине и забрал из руки нож и бросил нож на землю. Кто-то из прохожих позвонил в полицию. До приезда полиции он находился на этом же месте, следил что бы женщина что-нибудь не совершила. Затем приехали сотрудники полиции и стали разбираться с данной женщиной. Выяснилось, что женщина эта - Ворожцова ФИО36. О повреждении автомашины он сообщил Свидетель №2 (л.д.83-86);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГоколо 20часов 40минут она проходила мимо торгового центра «Лето» по адресу: г. <адрес> вместе со знакомым Свидетель №5. Там на улице находилась незнакомая женщина в не трезвом состоянии, её поведение было неадекватным, она что-то выкрикивала, в том числе нецензурно выражалась, в руке был нож. Она не видела, что бы женщина замахивалась этим ножом. Женщина, держа нож в руке лезвием вперед, подбегала к прохожим, люди от нее отбегали в сторону. Прохожие говорили ей, что бы она успокоилась, но женщина не реагировала, продолжала кричать, бегать с ножом. Затем женщина подошла к стоявшей рядом автомашине и ножом несколько раз ударила по автомашине. Затем к женщине подошел мужчина, прохожий и отобрал у неё нож, бросив нож на землю. Свидетель №5 позвонил и сообщил об этом в полицию. Она с Свидетель №5 стояла все время в стороне неподалеку. Затем приехали сотрудники полиции и стали разбираться с данной женщиной. Времени прошло примерно коло 20 минут, с того момента как они увидели женщину, и до того момента как приехали сотрудники полиции (л.д.87-91);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГоколо 21 часа он вместе со знакомой Свидетель №4, проходил мимо торгового центра «Лето», по адресу: <адрес> Там он увидел незнакомую женщину, она держала в руке нож, при этом что-то громко выкрикивала, выражалась грубой нецензурной бранью. Мимо проходили люди. Женщина как бы «кидалась» на прохожих, то есть быстро приближалась к ним, люди этого пугались и отбегали в строну. Ножом женщина ни на кого не замахивалась, но держала нож в руке. Что именно она выкрикивала, он не помнит, но слова женщины были бессвязны, в основном в нецензурной форме. К кому именно она обращалась, было непонятно, вероятно ко всем окружающим людям. К женщине никто не обращался, вела себя она, таким образом без какой-либо причины. Поведение женщины было неадекватно, агрессивно, своими действиями она показывала, что намерена совершить какие-то насильственные действия. Продолжалось это около 10-20 минут. Они с Свидетель №4 стояли в стороне. Затем женщина несколько раз ударила ножом по стоящей здесь же легковой автомашине, марки не помнит. После этого к женщине подошел незнакомый мужчина и отобрал у неё нож, который упал на землю. Нож похож на кухонный, точнее не запомнил. Он позвонил и сообщил об этом в полицию. Мужчина, который отобрал у женщины нож, стал успокаивать её(л.д.92-95).

- рапортом полицейского ОВО по Старорусскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что около ТЦ «Лето» громко нецензурно кричит невменяемая гражданка Ворожцова ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая бегала по улице с ножом и кидалась на граждан. В ходе беседы с гражданами было выяснено, что Ворожцова Е.М. нанесла ущерб автомобилю <данные изъяты>» г/н №,принадлежащему Свидетель №2, поцарапав ножом капот данного автомобиля, который был припаркован на обочине возле кафе «Садко». На место происшествия был вызван участковый, по прибытии УУП Ворожцова Е.М. была передана сотруднику полиции для разбирательства (л.д.5);.

- сообщением помощника дежурного МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ отом, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Старорусский» поступило сообщение от гражданина Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес> что около ТЦ «Лето» находится женщина с ножом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,в ходе которого на территории МО МВД РФ «Старорусский», по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от ТЦ «Лето» находящегося по адресу: <адрес> Ворожцова Е.М. указала на данный участок, как на тот, где она находилась ДД.ММ.ГГГГ держа в руке нож выражала явное неуважение к обществу (л.д.74-76);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ОД МО МВД РФ«Старорусский» кабинет №, у участкового уполномоченного полиции Свидетель №6 изъят нож, который находился при Ворожцовой Е.М. в момент совершения преступления (л.д.59-63);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен нож, который находился при Ворожцовой Е.М. в момент совершения преступления (л.д.64-67).

Давая оценку действиям подсудимой Ворожцовой Е.М., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Ворожцова Е.М. находясь в общественном месте в 5 метрах от торгового центра «Лето» в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, используя малозначительный повод для выяснения отношений в связи со сделанным ей замечанием, чтобы она не сидела на чужом автомобиле, осознавая опасность своих действий в виде наступления общественно опасных последствий, используя принесенный кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу, размахивала данным ножом перед неопределенным кругом лиц, при этом сопровождала свои действия грубой нецензурной бранью, повредила чужое имущество - автомашину, и создала угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе судебного заседания установлено, что Ворожцова Е.М., умышленно, именно с целью нарушения общественного порядка, используя предмет в качестве оружия, размахивала перед неопределенным кругом лиц, то есть совершила действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего грубо нарушила общественный порядок, создав угрозу причинения жизни и здоровью людей.

Действия Ворожцовой Е.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Е.М.как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки расстройства личности в связи с эпилепсией. Указанные изменения выражены не значительно и не лишают Ворожцову Е.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время Ворожцова Е.М.не находилась и не находится. В применении принудительных мер медицинского характера Ворожцова Е.М. не нуждается. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д.71-72).

Оснований не соглашаться с данным заключением, которое составлено компетентными экспертами и является в достаточной степени мотивированным, у суда не имеется.

Таким образом, с учётом адекватного поведения в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает Ворожцову Е.М. вменяемой.

При назначении Ворожцовой Е.М. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ворожцовой Е.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Определяя степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления.

Исследованием личности подсудимой судом установлено, что Ворожцова Е.М. судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете в наркологическом, противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на активном диспансерном учете ДД.ММ.ГГГГ года у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, является инвалидом № группы по психическому заболеванию, места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ворожцовой Е.М. признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ворожцовой Е.М. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая основной причиной совершения Ворожцовой Е.М. преступления нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает отягчающим подсудимой наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о виде наказания, суд исходит из наличия в действиях Ворожцовой Е.М. рецидива преступлений, и требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывающей суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией стати Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а оснований для назначения Ворожцовой Е.М. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, не видит суд и возможности применения к Ворожцовой Е.М. более мягкого вида наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой, её состояние здоровья, и полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит целесообразным назначенное наказание признать условным. В связи с чем, суд считает необходимым установить Ворожцовой Е.М. испытательный срок, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на неё обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы её исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для применения в отношении Ворожцовой Е.М. принудительных мер медицинского характера, как об этом просила сторона защиты, не имеется.

Меру пресечения Ворожцовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож уничтожить.

Расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО30 за оказание юридической помощи Ворожцовой Е.М. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей суд признает процессуальными издержки, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Ворожцову ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Ворожцовой Е.М. испытательный срок продолжительностью 1 год 8 месяцев, в течение которого условно осуждённая Ворожцова Е.М. своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Ворожцову Е.М. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ворожцовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                     С.В. Дмитриева