Решение по делу № 2-7/2017 (2-983/2016;) от 15.11.2016

Дело №2-983/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года                                                                                  г. Цимлянск

      Цимлянский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием ответчика Огнева П.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Огневу П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО СК «Альянс» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Огневу П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

       В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были (причинены механические повреждения транспортному средству «Ауди» государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису                       №. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 287941,82 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

      В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 271418,80 рублей (с учетом расчета износа).Так же АО СК Альянс выплатило дополнительное страховое возмещение в размере 15218,97 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 286637,77 руб.

       Согласно справке ГИБДД водитель Огнев П.М. нарушил п. 10.1 Правил порожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису №.

       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда (застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно (страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ПАО СК «Росгосстрах».

         В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ПАО СК «Росгосстрах» составляет 0,00 руб. в соответствии с расчетом:120000,00 -120000,00 = 0,00, где:120000,00 - лимит выплаты по полису ОСАГО;120000,00 - поступившие оплаты от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с претензионным порядком.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницумежду страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Таким образом, виновник Огнев П.М. обязан выплатить сумму в размере 166637,77 руб. в соответствии с расчетом:

       286637,77 - 120000,00 - 0,00 = 166637,77, где:286637,77 - фактический размер ущерба; 0,00 - денежные средства, которые оплатил Огнев П.М. в соответствии с претензионным порядком.

       В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в (размере 4532,76 руб. - понесенные истцом АО СК «Альянс» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 29, 931, 965, 1064,1072 и 1079 ГК РФ, а также ст. ст. 3,23,29, 118, 167,428 ГПК РФ, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика, которым является Огнев П.М., в пользу АО СК "Альянс" сумму в размере 166637,77 руб.2. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4532,76 руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, однако просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Огнев П.М. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года              № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.

         В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункта 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что страховым случаем, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 60 указанных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Как установлено в ходе судебного разбирательства, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были (причинены механические повреждения транспортному средству «Ауди» государственный регистрационный номер                №, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису №. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 287941,82 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД водитель Огнев П.М. нарушил п. 10.1 Правил порожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 271418,80 руб. (с учетом расчета износа).Так же АО СК Альянс выплатило дополнительное страховое возмещение в размере 15218,97 руб.                    Таким образом, фактический размер ущерба составил 286637,77 руб.                  В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда (застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу «которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно (страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ПАО СК «Росгосстрах».

        В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ПАО СК «Росгосстрах» составляет 0,00 руб. в соответствии с расчетом: 120000,00 - 120000,00 = 0,00, где:120000,00 - лимит выплаты по полису ОСАГО;120000,00 - поступившие оплаты от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с претензионным порядком.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницумежду страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом была назначена автотехническая экспертиза по инициативе ответчика Огнева П.М. и перед экспертом был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, с учетом применения износа и среднерыночных цен на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно заключению эксперта № А007.02/17 определена стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный знак № без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа - 171 024,00 руб. (сто семьдесят одна тысяча двадцать четыре руб. 00 коп.); а с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа - 163 558,00 руб. (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 00 коп.)

       Судом принимаются данное заключение эксперта к производству, судом изучено, соответствует нормативным требованиям законодательства РФ, ответчиком результаты экспертизы не опровергнуты и не поставлены под сомнение.

       В порядке статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа - 163 558,00 руб. (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 00 коп.) подлежит            взысканию с ответчика.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 532 рубля 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/001/007/?marker=fdoctlaw - 3uOZ9g7wym5X ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в пользу истца в сумме 4 471,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к Огневу П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

       Взыскать с Огнева П.М. в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба в размере 163 558,00 руб. (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

       Взыскать с Огнева П.М. в пользу АО СК «Альянс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере                            4 471 рубль16 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 6 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2016 года.

Судья                                                                                                 Стуров С.В.