Решение по делу № 1-29/2021 от 24.12.2020

Дело № 1-29/2021

УИД 33RS0019-01-2020-002311-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.

при секретаре судебного заседания Никулиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Никулиной В.В.,

подсудимого Семенова И.Н.,

его защитника – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И. Н., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного (самозанятого), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И. Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено Семеновым И.Н. при следующих, установленных судом обстоятельствах.

*** в дневное время у Семенова И.Н., находившегося у <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растения <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел Семенов И.Н. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут *** на автомобиле «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ### приехал на участок местности с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, расположенный между <...> и <...>, и, во исполнение задуманного, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут *** прошел на участок местности с географическими координатами *** северной широты *** восточной долготы, расположенный между <...> и <...>, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. Осознавая, что части растения <данные изъяты> являются наркотикосодержащими, Семенов И.Н. в указанный период времени в указанном месте незаконно произвел сбор наркотикосодержащих частей дикорастущего растения <данные изъяты> общей массой не менее 395,4 грамма в полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел их в крупном размере, и с указанного времени стал незаконно хранить при себе.

После этого Семенов И.Н. перенес полимерный мешок с находящимися в нем наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты> в автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ###, припаркованный на поле рядом с местом обнаружения растения <данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить его в салоне без цели сбыта, осуществляя движение на указанном автомобиле в качестве пассажира, до изъятия наркотикосодержащих частей растения <данные изъяты> общей массой 395,4 грамма, в крупном размере, из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...> *** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут на участке местности у <...> поворот <...>.

Допрошенный в судебном заседании Семенов И.Н. свою вину признал полностью и показал, что в *** года, по предложению знакомого, в качестве пассажира на автомобиле «Ford Fusion» приехал на поле между <...> и <...>, чтобы осмотреть место произрастания <данные изъяты>. Обнаружив указанные растения, не удержался, и стал собирать части растений <данные изъяты> в мешок, который был в автомашине, и ему не принадлежал. Мешок с собранными частями растений он положил в автомобиль, на пол, перед задним сиденьем. После выезда с поля, у кафе «Печки-лавочки» путь им преградил автомобиль «Ford», из которого вышли три человека, представившиеся сотрудниками полиции, которые задержали их, а впоследствии в ходе осмотра с участием понятых из автомобиля был изъят указанный мешок с собранными им частями растений. О том, что указанные растения принадлежат ему, он сам рассказал сотрудникам полиции. О том, что оборот <данные изъяты> запрещен в Российской Федерации он знал.

Оценивая показания подсудимого Семенова И.Н. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их допустимыми и достоверными.

Свои показания Семенов И.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ***, указав при этом место с географическим координатами *** северной широты и *** восточной долготы, где был припаркован автомобиль «Ford Fusion», а также место с географическими координатами *** северной широты *** восточной долготы, расположенный между <...> и <...>, где он собирал части растения <данные изъяты> (***).

Вина Семенова И.Н., наряду с его показаниями подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу старший оперуполномоченный ОМВД России по <...> Свидетель №3 показал суду, что *** поступила оперативная информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле «Ford Fusion» около <...>, причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он с сотрудниками УНК выехал к <...>, где в ходе патрулирования они обнаружили указанный автомобиль около поля. Автомобиль был задержан ими около поворота у кафе «Печки-Лавочки», при этом из салона шел характерный пряный запах. При осмотре автомобиля между сиденьями был обнаружен и изъят мешок с частями растений. Семенов И.Н. пояснил, что это его мешок, и что он собрал части растения <данные изъяты> для личного употребления.

Аналогичные показания дал суду допрошенный в качестве свидетеля по делу оперуполномоченный УНК УМВД России по <...> Свидетель №2, пояснивший также, что в момент остановки и задержания автомобиля «Ford Fusion» синего цвета, через его окна был виден на полу перед задним сиденьем белый мешок, а из салона автомобиля шел характерный пряный запах.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <...> Свидетель №1, показавшего, что в УНК УМВД поступила оперативная информация о том, что между <...> и с Порецкое возможен незаконный оборот наркотических средств. ***, прибыв в указанное место с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, они обнаружили непосредственно на поле автомобиль «Ford Fusion» синего цвета, что вызывало подозрение. После того, как автомобиль «Ford Fusion» стал уезжать с поля, они задержали его. В автомобиле находились трое граждан, в том числе – Семенов И.Н. Окно водительской двери было открыто и через него был виден на полу перед задним сиденьем мешок белого цвета, из салона автомобиля шел резкий пряный запах, характерный для растения <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля был изъят указанный мешок с частями растений. Семенов И.Н. пояснил, что мешок принадлежит ему, находящиеся в нем растения <данные изъяты> он собрал в поле около <...> для личного употребления (***).

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Свидетель №7 показал суду, что от своего знакомого он узнал о произрастании <данные изъяты> на поле у <...>. Он сказал об этом Семенову И.Н. и *** совместно с тем приехали на указанное поле, где обнаружили <данные изъяты> и стали ее собирать. Мешки для сбора он взял из дома. По окончании сбора они стали уезжать и у поворота на <...> были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели осмотр автомобиля, на котором они ехали, и изъяли <данные изъяты>. Семенов И.Н. пояснил, что части растений в мешке, находившемся на полу перед задним сиденьем принадлежат ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Свидетель №6 у него имеется автомобиль «Ford Fusion» синего цвета. В поле у <...> он видел растения <данные изъяты>, о чем рассказал Свидетель №7, который попросил отвезти его к этому полю. *** он на своем автомобиле привез ФИО6 и Семенова И.Н. к полю у <...>, где те взяли по мешку и разошлись по полю. Затем вернулись, принеся в мешках части растений. По пути назад у кафе «Печки-лавочки» их остановили и задержали сотрудники полиции, которые пригласили понятых и осмотрели автомобиль, при этом изъяли с пола перед задним сиденьем мешок с частями растений, который принес Семенов И.Н. Последний пояснил, что мешок с растениями принадлежит ему (***).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым *** около 17 часов 40 минут возле кафе «Печки-лавочки» сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для осмотра автомобиля «Ford Fusion» синего цвета. Около автомобиля находились трое задержанных. Перед осмотром полицейские спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, задержанные ответили, что нет. При осмотре в автомобиле на полу у задних сидений обнаружен и изъят мешок с частями растений. Один из задержанных, как впоследствии он узнал - Семенов И.Н., пояснил, что растения принадлежат ему и что это собранная им <данные изъяты> (***).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Свидетель №4 *** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов возле кафе «Печки-Лавочки» сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля «Ford Fusion» синего цвета. Рядом с данным автомобилем находились трое задержанных мужчин. Сотрудник полиции спросил у задержанных, имеются ли у них запрещенные предметы. Насколько она помнит, те сказали, что ничего запрещенного у них нет. При осмотре на полу перед пассажирскими задним сиденьем обнаружен и изъят мешок белого цвета с частями растений зеленого цвета, которые специфически пахли. Участвующий в осмотре мужчина в футболке с изображением черепа (как она узнала позднее от сотрудников полиции – ФИО7) сообщил, что данный мешок и растения принадлежат ему, и что растения – это <данные изъяты>, которую он собрал на поле у <...> (***).

Помимо исследованных показаний подсудимого Семенова И.Н. и показаний свидетелей, вина Семенова И.Н. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия *** установлено, что на участке местности у <...> поворот <...> находится автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ###. На заднем сиденье, на полу, обнаружен мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Семенов И.Н. пояснил, что мешок принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая <данные изъяты>, которую он собрал на поле в <...>. Данный мешок изъят с места происшествия (***).

Изъятый мешок осмотрен следователем. В ходе осмотра установлено, что в полимерном мешке белого цвета имеются части растения зеленого цвета, представляющие собой верхушечные части с соцветиями и листьями, а также боковые побеги с листьями, имеющими пряный запах (***).

По изъятым у подсудимого Семенова И.Н. частям растений назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ### от *** части растения, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ###, являются наркотикосодержащими частями растения <данные изъяты> Общая масса наркотикосодержащих частей растения после высушивания до постоянной величины составила 395,3 грамма. Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотикосодержащих частей растения при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 395,4 грамма (***).

Согласно проколу получения образцов для сравнительного исследования от *** у Семенова И.Н.получены образцы смывов с пальцев рук и ладоней (***), по образцам назначена экспертиза.

Заключением эксперта ### от *** установлено, что в смывах с рук Семенова И.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном образце материалов, которыми производился смыв с рук, следов наркотических средств не обнаружено (***).

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого Семенова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», растения <данные изъяты>, массой 395,4 грамма отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства и является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Семенова И. Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Семенова И.Н., который на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (***), по месту жительства характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (***), жителями и старостой дома – положительно (***), официально не трудоустроен, является самозанятым (***), по прежнему месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (***), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО8 *** года рождения (***), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (***), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения Семенову И.Н. наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства. Указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (***), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова И.Н. не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Семенова И.Н. не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении Семенова И.Н. положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, необходимо назначить наказание Семенову И.Н. в виде лишения свободы, однако применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, так как строгое наказание в виде лишения свободы в отношении Семенова И.Н. возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом возраста Семенова И.Н., основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Семенова И.Н. считать условным, определив испытательный срок 3(три) года.

Обязать Семенова И.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенова И.Н.. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – один марлевый тампон из конверта со смывами с пальцев рук и ладоней Семенова И.Н. и один марлевый тампон из конверта с контрольным образцом Семенова И.Н., полимерный мешок белого цвета с сухими на ощупь частями растения зеленого цвета, представляющие собой верхушечные части с соцветиями и листьями, а также боковые побеги с листьями, имеющими пряный запах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Я.Н.Морковкин