Решение по делу № 2-859/2019 от 11.12.2018

№ 2-859/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шапошниковой И. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шапошниковой И.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ....

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных с банком условиях.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 899322 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12193 рубля.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО), Шапошникова И.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приступить к рассмотрению гражданского дела при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что в своем заявлении, адресованном Банк ВТБ (ПАО) от 09.06.2016 года, ответчик Шапошникова И.А. просила заключить с ней договор потребительского кредита на сумму 937000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90 % 2 558 дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных с банком условиях.

По состоянию на 02.11.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 899322 рубля 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2018 года Шапошникова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.20158 года Шапошникова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шапошниковой И. А. о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья: Е.Т. Устабаев