Решение по делу № 2-1237/2020 от 15.01.2020

Копия

Дело № 2-1237/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17% годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. По условиям Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на 12.11.2019 года образовалась задолженность в размере 57 575 рублей 32 копеек, из которой 849 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 56 287 рублей 07 копеек – неустойка за нарушение срока возврата основного долга и 438 рублей 43 копейки – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Егорова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 57 575 рублей 32 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 рублей 51 копейки.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 декабря 2011 года между ОАО Сбербанк России и Егоровым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор. По условиям которого, банк предоставил Егорову А.В. кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев, а Егоров А.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей.

За нарушение срока погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день.

Денежные средства ответчиком были использованы, что подтверждается копией лицевого счета.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, у Егорова А.В. по состоянию на 12.11.2019 года образовалась задолженность в размере 57 575 рублей 32 копеек, из которой 849 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 56 287 рублей 07 копеек – неустойка за нарушение срока возврата основного долга и 438 рублей 43 копейки – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Егорова А.В. в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 57 575 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 205 рублей 51 копейки. При этом просит истец взыскать судебные расходы в меньшем размере – 1 927 рублей 51 копейки. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 года, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2019 года в размере 57 575 рублей 32 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 рублей 51 копейки, а всего денежную сумму в размере 59 502 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     М.В. Васильева

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года