Решение по делу № 1-9/2023 (1-190/2022;) от 10.03.2022

Дело № 1-9/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 10 января 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., помощников Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю. и Миронова А.С., подсудимого Гурьянова Н.В., его защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Слободчиковой Н.Н., предоставившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимой Гурьяновой Е.А., ее защитников в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Рябухина И.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и ФИО29, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЯНОВА Н. В., (данные обезличены), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ГУРЬЯНОВОЙ Е. А., (данные обезличены), ранее судимой:

30.10.2020 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.325 и ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 22.10.2021г., З., Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. находились в квартире по адресу: (адрес обезличен), в которую они пришли потребовать у квартиранта З. долг за квартиру, где в ходе общения стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Гурьяновой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на похищение у потерпевшего З. паспорта гражданина Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут 22.10.2021г. Гурьянова Е.А., находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, обыскала личные вещи З., среди которых обнаружила и открыто похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя З., (дата обезличена) года рождения, серия (номер обезличен) № (номер обезличен), выданный (данные обезличены) 20.10.2003г., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

2) Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 22.10.2021г. до 03 часов 14 минут 23.10.2021г., Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. пришли в квартиру по адресу: (адрес обезличен), которая принадлежала им, с целью потребовать у квартиранта З., которому они сдавали данную квартиру, долг за ее аренду. Вместе с ними был К. Находясь в квартире, Гурьянова Е.А. стала требовать денежные средства у З., который, находясь в алкогольном опьянении, пояснил, что не может сейчас отдать денежные средства, поскольку их нет. Между ними на этой почве возникла ссора. В ходе данного конфликта З.. периодически выходил на кухню, где совместно с Гурьяновым Н.В., Гурьяновой Е.А. и К. употреблял спиртные напитки, при этом конфликт между ним и Гурьяновой Е.А. не прекращался, в какой-то момент к данному конфликту присоединился и Гурьянов Н.В.. В ходе указанного конфликта у Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. возникли личные неприязненные отношения к З., поскольку тот не отдает деньги за найм квартиры, и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего группой лиц.

В период времени с 20 часов 00 минут 22.10.2021г. до 03 часов 14 минут 23.10.2021г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате кв. (адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З.. подвергли потерпевшего избиению, совместно и умышленно нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу З.

В результате совместных умышленных насильственных преступных действий Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. потерпевшему был причинен комплекс повреждений, входящих в состав тупой травмы живота (разрывы сосудов большого сальника и в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки с окружающим их кровоизлиянием, скопление крови в брюшной полости объемом 800 мл, кровоподтек в области брюшной стенки слева с переходом на левую половину грудной стенки, кровоизлияние в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки (секционно); массивное кровоизлияние в большом сальнике без реактивных клеточных изменений, массивное кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки без реактивных клеточных изменений (гистологически), который привел к развитию острой массивной кровопотери, от которой впоследствии, 23.10.2021г., на месте происшествия по неосторожности наступила смерть потерпевшего З. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью З. по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, в результате совместных умышленных насильственных преступных действий Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. З. были причинены телесные повреждения в виде переломов 8, 9 ребер слева, кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), переносицы (1), кончика носа (1), в области левого лобного бугра (1), в области передней поверхности левой половины грудной стенки (1), правой половины грудной стенки (2), крыла правой подвздошной кости (1), кровоизлияний в мягкие ткани головы в центре лобной области (1), лобной области слева (1), височной области справа (1), затылочной области (1); слизистую обеих губ, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совместные преступные действия Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В., не предвидевших возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя с учетом характера и количества нанесенных ударов, физического состояния З., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, они могли и должны были предвидеть наступление таких последствий, по неосторожности повлекли смерть потерпевшего З.

Между совместными действиями Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. и наступившей смертью З. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Н.В. по предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ вину признал частично, не признав совершение данного преступления группой лиц. Пояснил, что у них с Гурьяновой имеется квартира по адресу: (адрес обезличен) которую они сдают. Сдачей квартиры занимается его жена Гурьянова Е.В., именно она сдала квартиру З... Он сам З. никогда не видел. 22.10.2021г. от супруги узнал, что квартирант не заплатил за найм квартиры и вечером они пошли к нему, чтобы потребовать деньги. В это время он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, супруга в состоянии алкогольного опьянения не находилась. По дороге встретили К., попросили пойти с ними, т.к. думали, что З. в квартире не один. Когда пришли, то своими ключами он (Гурьянов Н.В.) открыл входную дверь. Им на встречу из комнаты шел З., он был сильно пьяный, на лице, около глаза у него была царапина. Они с ним стали разговаривать, почему он не платит за квартиру, на их вопросы он отвечал, оправдывался, говорил, что ему самому должны деньги. В комнате находились его (З.) личные рабочие вещи (сумки, спецовка). На стенке лежали телефон, банковские карточки, документы, принадлежащие З. Зайдя на кухню он (Гурьянов ) увидел много пустых бутылок из-под вина, стал ему (З.) говорить, что денег у того хватает на спиртное, а расплатиться за квартиру денег нет. После чего он и К. достали принесенную ими бутылку водки и на кухне стали выпивать, З. тоже к ним присоединился, стали выпивать втроем. Гурьянова Е.А. периодически к ним подходила, продолжала разговаривать с З. по поводу денег. В какой-то промежуток времени все перешли в комнату, там З. стал грубить и он (Гурьянов ) ударил его правой рукой в левую часть живота, от удара З. сразу сел на диван, при этом он ничего не говорил. Гурьянова Е.А. ударов З. не наносила, К. ладонью дал пощечину. Он сам больше ударов не наносил, откуда у З. появились еще десять телесных повреждений, не знает, но предполагает, что они могли быть ему нанесены до их прихода. Кровь у З. он не видел, К. умываться потерпевшего не водил. Откуда взялись в квартире салфетки с кровью, не знает. Первым из квартиры ушел К. Потом он (Гурьянов ) поругался с женой и через пять минут она, также ушла из квартиры. Он вышел из квартиры и уснул в подъезде, проснувшись, пошел к себе домой. Дома у матери спросил, не знает ли где его жена, на что мать сказала, что домой она не приходила. На его куртке никаких следов крови не было, поменял ее только из-за того, что она была грязная в побелке. Узнав, что жены нет дома, он подумал, что она осталась в квартире (адрес обезличен), вернулся туда и на диване обнаружил З. без признаков жизни, после чего сразу вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Также дополнил, что в ходе их разговора с потерпевшим З. он говорил ему, чтобы он в течение трех часов освободил квартиру, сами они в квартире находились от 30 мин до одного часа, точно сказать не может. Гурьянова Е.А. приходила в квартиру со своей сумочкой, которую она забыла в квартире у З., а он (Гурьянов ) увидел ее когда приехала скорая помощь и полиция. Считает, что потерпевший умер именно от его удара, который он нанес в левую часть живота правой рукой, после чего З. сразу молча сел на диван, ничего не говорил. Они все втроем ушли на кухню, а потерпевший остался на диване.

Как попал паспорт З. Е.В. к его жене, он не знает, но агенту по ритуальным услугам паспорт передавал он сам, а ему данный паспорт отдала Гурьянова Е.А.

Из показаний Гурьянова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 04.11.2021г. (т.2 л.д.200-209), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у его жены Гурьяновой Е. А. в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире они не проживают, так как данная квартира сдается. Примерно в августе в данную квартиру заехал новый арендатор. Сам он лично с новым арендатором знаком не был, так как всеми вопросами с арендатором занималась его жена. Со слов жены ему известно, что арендатора звали З.. До 22.10.2021г. З. он не видел и с ним лично не общался. Также со слов жены ему стало известно, что З. стал не вовремя оплачивать аренду квартиры. Арендатор стал отдавать деньги по частям, часто не брал трубки, а в последний месяц вообще не заплатил за съем квартиры. 22.10.2021г. вечером жена попросила его сходить с ней до сдаваемой квартиры, чтобы поговорить с З. и потребовать у квартиранта денежные средства за квартиру. Он согласился, после чего они с женой направились на (адрес обезличен). По дороге они позвонили своему знакомому К., которого попросили подойти к вышеуказанному дому, чтобы К. сходил к З. вместе с ними, так как они думали, что З. может находиться в квартире не один. К. согласился, после чего они встретились на улице около дома (адрес обезличен). Времени на тот момент было около 19 часов. Далее они втроем зашли в квартиру (номер обезличен), в которой в тот момент находился З.. З. был один. Ему показалось, что З. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого между ним и З. состоялся разговор. Он попросил З. отдать деньги, которые тот должен за аренду квартиры. З. сказал ему, что в настоящее время не может ему отдать денежные средства, так как денег нет. З. не хватало даже, чтобы уехать к себе домой. Данный разговор происходил в зальной комнате, в которой находились З., он, его жена и К.. В ходе разговора К. ладонью руки пару раз ударил З. по голове, а также говорил З., чтобы тот вернул денежные средства. От данных ударов К. у З. телесных повреждений не образовалось. После этого они прошли на кухню, где стали распивать водку. Выпивали он, К. и З.. Насколько он помнит, его жена водку не пила. В это время он продолжал требовать у З. денежные средства за аренду квартиры. Через некоторое время они снова пришли в зальную комнату. З. стал вести себя агрессивно, ругаться матом, грубо ему отвечал на его вопросы и требования вернуть деньги. Такое поведение З. его возмутило, в связи с чем он нанес один удар кулаком правой руки в район живота З.. От его удара З. согнулся, после чего сел на диван. Далее, когда З. сидел на диване, к З. подошла его жена и нанесла З. один удар ногой по голени З.. От его удара З. сознания не терял, на какую-либо боль не жаловался, просто сидел на диване. Более он З. каких-либо ударов не наносил. После этого они допили бутылку водки, которую принесли с собой, после чего он, его жена и К. ушли из квартиры. К. и его жена ушли вперед, а он присел на ступеньках лестничной клетки, чтобы покурить, но сразу уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся и понял, что уснул в подъезде дома (номер обезличен). После этого он пошел домой. Придя домой, обнаружил, что дома жены нет, в связи с чем, он подумал, что жена осталась в той квартире. Вернувшись в квартиру (номер обезличен), он жены там не нашел, но, зайдя в зальную комнату, увидел, что на диване лежит З., который не подавал признаков жизни. Так как он не нашел свой телефон, он взял телефон З., который лежал рядом с диваном, и с этого телефона позвонил в скорую помощь и в полицию. По телефону он объяснил сотрудникам, что обнаружил труп З., который снимал данную квартиру. По приезду сотрудники скорой помощи констатировали смерть З., а сотрудники полиции осмотрели квартиру. После этого труп З. забрали сотрудники ритуальной службы, а он ушел домой. Времени на тот момент было около 04 часов 23.10.2021г. Примерно через три дня с ними связался сотрудник ритуальной службы, которая сказала, что ей необходимо забрать из квартиры документы и вещи З., чтобы отправить их почтой. Он, его мать и агент ритуальной службы пришли в квартиру (номер обезличен), где агент забрала документы, а именно паспорт, трудовую книжку З., три телефона, рабочую одежду, чтобы отправить их почтой родственникам З.. Действительно, в ходе ссоры с З. он нанес последнему удар в живот, но не думал, что от его действий наступит смерть З.. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый Гурьянов Н.В. подтвердил, дополнил, что жена ударила З. один раз, но он (Гурьянов ) даже не воспринял это как удар, считает, что от него не могло возникнуть никаких повреждений. Он сам нанес один удар, К. дал З. две пощечины и жена ударила по ноге один раз. Откуда взялись остальные удары на теле З. он не может пояснить.

Из показаний Гурьянова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 08.11.2021г. (т.2 л.д.224-235), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть З., он признает частично, так как действовал он один, удар З.В. наносил только он, Гурьянова Е.А. ударов З.. не наносила. Также у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью З. Он действительно 22.10.2021г., находясь в квартире (адрес обезличен), нанес один удар кулаком в область живота З. Кроме него, ударов в область туловища (живота) З. Е.В. никто не наносил. Когда он, Гурьянова Е.А. и К. 22.10.2021г. пришли в квартиру к З. в вечернее время, у З. видимых телесных повреждений не было, но З.. был весь «перекошен». Кроме нескольких ударов К. ладонью по лицу, К. более никаких ударов З. не наносил, в область корпуса (живота) З. К. также ударов не наносил. Гурьянова Е.А. не похищала паспорт З.. Паспорт все время находился дома у З., пока он не отдал его сотрудникам ритуальной службы. Он не видел, чтобы 22.10.2021г. вообще кто-то брал паспорт. Гурьянова Е.А. ударов по телу З.. не наносила. 22.10.2021г. он был одет в голубые джинсы, белые кроссовки, желтую куртку. Гурьянова Е.А. была в черных штанах, темно-зеленой куртке в темной обуви. К. был одет в черную куртку, иных деталей одежды он не помнит. Он не видел, чтобы у него, Гурьяновой Е.А., К., З. были какие-либо кровоточащие раны, но не исключает, что у кого-то их них могла быть какая-либо царапина, из которой могла течь кровь. Он не знает, что у него за пятно на куртке и как он испачкался. Увидел пятно уже позднее. Пятно на куртке он и его жена 22.10.2021г. в квартире у З. Е.В. не замывали. За время его нахождения в квартире З. там никого, кроме него, Гурьяновой Е.А., К. и З. больше не было. Квартиру к З., когда они втроем туда пришли, он открыл своим ключом. Когда он ночью уходил из квартиры, он оставил дверь открытой и когда обнаружил труп З. в квартире, квартира также была открыта. В его присутствии у З. не шла кровь из носа и рта. На месте происшествия 23.10.2021г. после 03 часов 00 минут он не рассказывал, что Гурьянова Е.А. приходила к З. в состоянии алкогольного опьянения и они вместе избили З. с ее друзьями. Он только говорил, что сам ранее находился в указанной квартире. Удар З. он нанес после того, как З. высказал многочисленные оскорбления в его адрес.

В судебном заседании эти показания подсудимый Гурьянов Н.В. подтвердил, дополнил, что когда они пришли, то у З. ни припухших глаз, ни припухших губ не было, он просто выглядел «перекошено», одной рукой придерживал штаны, которые с него спускались. Также потерпевший им говорил, что ему самому должны деньги.

Из показаний Гурьянова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28.01.2022г. (т.3 л.д.16-27), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он действовал один. Никакого сговора на причинение тяжкого вреда здоровью З. у них с Гурьяновой Е.А. не было. Гурьянова Е.А. только один раз пнула З. по ноге, более никаких ударов З. Гурьянова Е.А. не наносила. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью З. у него не было. 22.10.2021г. около 20 часов 00 минут они с Гурьяновой Е.А. и К. пришли в квартиру (адрес обезличен), чтобы забрать долг у квартиранта З. Е.В. Он хотел решить с З. вопрос, чтобы З. покинул квартиру, так как последний не платил за проживание. Подъезд (номер обезличен) в (адрес обезличен) снабжен домофонной дверью, которую он открыл своим ключом, то есть домофонный замок 22.10.2021г. и 23.10.2021г. работал. Гурьянова Е.А. стала спрашивать у З. деньги за квартиру, а он составил с З. диалог, чтобы З. Е.В. покинул квартиру и больше там не проживал. К. ударил З. ладонью руки по лицу. После этого они все вместе с К. и З. выпили водки. В какой-то момент З. начал вести себя агрессивно, стал грубо разговаривать. Ему это не понравилось, и он нанес удар З. кулаком в живот. Они в это время находились в комнате друг напротив друга. От его удара З. сел на диван. Более он ударов З. Е.В. не наносил. После этого, когда З. Е.В. уже сидел на диване, Гурьянова Е.А. подошла к З. и пнула его один раз своей ногой по его голени. От его удара З. сознание не терял, только согнулся и сел на диван. После этого они с К. и Гурьяновой Е.А. выпили еще водки. К. ушел домой. Через какое-то время Гурьянова Е.А. также ушла. Ударов З.. больше никто не наносил. Через еще какое-то время он также стал уходить из квартиры. Когда он уходил, З. сидел на диване. Он не знает, видел ли З., что он уходит. Выйдя в подъезд, он захотел спать и поспал в подъезде, после чего пошел к себе домой по адресу: (адрес обезличен). Дома была его мать. Какое-то время он находился дома. Так как Гурьяновой Е.А. дома не было, он пошел ее искать в кв. (адрес обезличен). Когда он вернулся в квартиру (адрес обезличен), домофонная дверь также работала, он открыл ее своим ключом. В самой квартире обстановка была такая же, как и когда он уходил из квартиры, никаких изменений он не заметил, ему ничего не бросилось в глаза. В комнате он обнаружил З. З. был в полулежачем-полусидячем положении на диване. Он подошел к З., дотронулся до руки последнего. Рука З. была холодная. Он понял, что З. умер. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая помощь констатировала смерть З.. В ночь с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. он расплачивался в магазине наличными денежными средствами, никаких банковских карт у него с собой не было. В ночь с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. он сменил куртку, так как мама ему сказала, что желтая куртка вся в побелке. Он одел белую куртку, которая висела у него дома на вешалке. Кто стирал его желтую куртку, ему не известно. Сам он желтую куртку не стирал. Спустя пару дней он с матерью впустили представителя ритуальной службы в квартиру на (адрес обезличен)», где специалист забрала личные вещи З.: одежду, сотовые телефоны, документы, паспорт. 23.10.2021г. он дозвонился до Гурьяновой Е.А. и приехал забирать Гурьянову Е.А. на такси. Он забирал Гурьянову Е.А. с (адрес обезличен) около почты.

В судебном заседании эти показания подсудимый Гурьянов Н.В. подтвердил, дополнил, что паспорт ритуальному агенту передал он сам, а забрал он его у жены, когда та была на (адрес обезличен). Как паспорт попал к ней, он не знает и у жены об этом он не спрашивал. Сам лично он не видел как Гурьянова Е.А. отбирала паспорт у З. или забирала его из квартиры. Никакие телефоны из квартиры он не забирал, может ему кто их и передавал, но он их не забирал и они остались в квартире.

Нахождение его (Гурьянова Н.В.) в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в отношении потерпевшего З. Е. Он ударил З. Е.В. поскольку последний стал грубо разговаривать. По лицу потерпевшего он не ударял.

В квартиру изначально шли, чтобы забрать деньги, но, увидев З. пьяного и поговорив с ним, решили его выгнать из квартиры, на сборы он ему дал 2-3 часа. Вернулся в квартиру он (Гурьянов ) примерно через три часа. События того дня помнит не очень хорошо, но все время пока они находились в квартире потерпевший З. всегда находился в его поле зрения. Возможно на его (Гурьянове) куртке пятно крови было, но он его в квартире не замывал.

Также он не согласен с показаниями свидетеля К. в той части, что он (Гурьянов ) ударил З. два раза. Кроме того, когда он ударял З. тот стоял, а не лежал на диване. Также никакой крови после его удара у потерпевшего не было. Почему К. дает такие показания он пояснить не может.

В судебном заседании подсудимая Гурьянова Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении полностью не признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласилась отвечать лишь на вопросы своего защитника.

В связи с отказом подсудимой Гурьяновой Е.А. от дачи показаний в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные ею с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 02.11.2022г., обвиняемой от 08.11.2021 г., 26.01.2022г., 03.02.2022г. и при очной ставке со свидетелем К. от 02.11.2021г. (т.3 л.д.71-76, 92-98, 114-123, 140-145, т.1 л.д. 169-175), которые она полностью подтвердила в суде. Согласно оглашенным показаниям, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть З.., она не признает, так как какого-либо совместного умысла или сговора с Гурьяновым Н.В. на причинение З. какого-либо вреда здоровью у нее не было. Каких-либо ударов в месторасположение жизненно-важных органов З. она не наносила. В частности, не наносила ударов в область живота, она нанесла З. один удар ногой в область бедра с целью привлечь внимание З., поскольку З. не отвечал на заданные ей вопросы. 19.10.2021г. квартирант З.. должен был заплатить 9000 рублей за проживание в квартире с 14.10.2021г. по 14.11.2021г. (2000 рублей З. уже заплатил ранее). 19.10.2021г. она приходила к З.. за деньгами, но З. не открыл дверь и телефон у З. Е.В. был отключен. 20.10.2021г. она дозвонилась до З., последний ей сказал, что денежные средства отдаст 21.10.2021г. или 22.10.2021г.. Однако денежные средства З. так и не отдал. 22.10.2021г. около 15 часов 00 минут она звонила З., по телефону она поняла, что З. пьян и у З. в квартире находятся еще люди. З. Е.В. предложил зайти вечером за деньгами. 22.10.2021г. около 20 часов 00 минут она с мужем - Гурьяновым Н.В. пошла в квартиру по вышеуказанному адресу. Мужа взяла с собой, так как было поздно, и она боялась. Также они позвали с собой их друга К., так как предполагали, что может произойти конфликт с З., поскольку в квартире З. был не один. Перед тем, как идти к З. они с мужем выпили по 4 бутылки пива и пару стопок водки. Она находилась в средней стадии состояния опьянения. Также они взяли бутылку водки с собой в квартиру на (адрес обезличен). Когда они пришли, стали стучать, З. открыл им дверь. З. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала спрашивать З., собирается ли тот возвращать ей деньги. З.. говорил, что отдаст завтра. Она сказала З. забирать вещи и уходить. З. уходить не стал. К. также спрашивал у З., когда тот отдаст деньги. Она подошла к З. и взяла З. рукой за лицо, чтобы приподнять лицо З., но она не толкала З. Когда З.. сидел на диване со стороны балкона, К. подошел к З.. и ударил З. несколько раз внутренней частью ладони по лицу, какой рукой, не помнит. После этого З. сходил с К. на кухню, где выпил рюмку водки. После этого З. Е.В. вернулся и лег на диван, полулежа- полусидя, со стороны выхода из комнаты. Она снова стала требовать у З. вернуть ей денежные средства, однако З. так ничего конкретного ей и не смог пояснить. Она подошла к З. и пнула З.. один раз левой ногой по бедренной кости правой ноги. Она подумала, что это кость, так как было что-то жесткое. Она была обута в полуботинки. Больше она З. не пинала. После этого она закричала и позвала мужа, крикнула, чтобы Гурьянов Н.В. шел сюда, так как З. не уходил. В комнату зашел Гурьянов Н.В., стал также выпроваживать З.. Гурьянов Н.В. поднял З.. с дивана и нанес З.. один удар кулаком по лицу, от указанного удара З. сел обратно на диван. После этого ее муж Гурьянов Н.В. нанес З. еще один удар коленом ноги, то есть как бы ударил З. руками об свое колено, однако куда именно З. пришелся удар коленом, ей не было видно. После указанного удара у З. пошла кровь из носа, поэтому предполагает, что удар был нанесен в область лица. После этого К. водил З. умываться в ванную, полил З. душевой лейкой. После этого К. дал З. выпить рюмку водки и увел З. на диван в комнату обратно. К. выпил с ними рюмку на кухне, после чего ушел. На время она не смотрела. Но К. был в квартире около часа. Они с Гурьяновым Н.В. остались в квартире на кухне, продолжили выпивать. З. в это время сидел на диване в комнате. В ходе употребления спиртного у них с мужем произошел словесный конфликт, после которого она обиделась и ушла из квартиры. Что делал З. Е.В., когда она уходила, она не заметила. После этого она пошла гулять и встретила знакомых на (адрес обезличен). Знакомые: АС. и АН., иных данных не знает. Около 03 часов 00 минут ей позвонил муж и сообщил, что квартирант З. умер. Гурьянов Н.В. ей сказал, что после ссоры с ней Гурьянов Н.В. ушел из дома на (адрес обезличен) и пришел по месту их жительства на (адрес обезличен). Потом Гурьянов Н.В. решил вернуться, так как искал ее и пришел в их квартиру на (адрес обезличен) и обнаружил там З. мертвого. Она рассказала своим знакомым о случившемся. Свой паспорт З.. сам ей отдал. Когда она уходила из квартиры З. в ночь с 22.10.2021г., она забрала паспорт с собой. Потом, спустя несколько дней ритуальные службы попросили ее мужа вернуть паспорт З., и она передала паспорт З. через мужа ритуальным службам. Паспорт она забрала, так как З. ей сказал, что все равно без паспорта не уедет. То есть она взяла паспорт в залог, чтобы З. ей вернул денежные средства. З.. ей сам дал свои телефоны. Она телефоны оставила там, в квартире, с собой не забирала. Мужу телефоны также не отдавала. У нее и у Гурьянова Н.В. никаких кровоточащих ран 22.10.2021г. не было. У К. она также кровоточащих ран не видела. У З. пошла кровь из носа. 22.10.2021г. Гурьянов Н.В. был одет в желтую куртку, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Гурьянов Н.В. поменял желтую куртку на белую, так как после 23.10.2021г. говорил ей, что испачкал желтую куртку в побелке, когда спал в подъезде. Желтую куртку забрала мать Гурьянова Н.В. чтобы постирать, так как у них не работает стиральная машинка. Она помнит, что у Гурьянова Н.В. на куртке было пятно, как Гурьянов Н.В. испачкался, ей не известно. Про то, что на куртке у Гурьянова Н.В. пятно, ей сказал Гурьянов Н.В. Она не думала, что это кровь. Она попыталась замыть пятно то ли тряпкой, то ли губкой из раковины, однако Гурьянов Н.В. ей сказал, что она только больше испачкает и больше она пятно не замывала. В какой именно момент Гурьянов Н.В. ей сообщил, что у него на куртке пятно, не помнит. Но это было до того, как К. ушел из квартиры. К. нанес З. несколько ударов ладонью по лицу и еще сделал подсечку или подножку З. Иных ударов, в том числе по корпусу З., она не видела, чтобы К. наносил З. Посторонних, кроме нее, К., З. Е.В., Гурьянова Н.В. в квартире на (адрес обезличен) за все время ее нахождения там 22.10.2021г. и 23.10.2021г. не было. Она ушла 22.10.2021г. около 22 часов. После этого она в квартиру З. по адресу: (адрес обезличен) в ночь с 22.10.2021г. до 23.10.2021г. не возвращалась. Она более в указанную квартиру вообще ни разу не ходила после того, как ушла 22.10.2021г. до сегодняшнего момента. Когда они пришли в квартиру З. 22.10.2021г., она стояла ниже на лестнице и точно не видела, кто именно открыл дверь. Ей показалось, что дверь открыл сам З. Однако у Гурьянова Н.В. в тот момент в руках находились ключи от квартиры, так как Гурьянов Н.В. открывал ключами домофонную дверь. Она нанесла удар ногой З. чуть выше колена в бедренную кость. Гурьянов Н.В. нанес З. два удара. Один удар кулаком в лицо и второй удар коленом. Куда именно пришелся удар коленом, не видела, но предполагает, что в лицо, так как после удара у З. пошла кровь из носа. После того как К. сводил З. умыться и вернул З. на диван, З.. оказался в положении сидя на диване, ноги в согнутом состоянии, немного набок. Также З. «трясло». З. переместился с одного края дивана (около выхода из комнаты) на другой край дивана – около балкона. Когда она уходила из квартиры вечером 22.10.2021г., она посмотрела на З., З. находился в том же положении – сидя на краю дивана со стороны балкона. Она ему сказала, что последний день возврата долга завтра. З., по ее мнению, что-то промычал ей в ответ, точно, что З. «промычал», она не поняла. Ранее она говорила, что не заметила перед уходом из квартиры, в каком положении находился З., так как за 3 месяца она уже все вспомнила. Она от своих слов не отказывается, но в прошлый раз давала показания в состоянии стресса и на тот момент не могла вспомнить всех обстоятельств произошедшего. Когда она уходила из квартиры З., ключи от квартиры по адресу: (адрес обезличен) остались у Гурьянова Н.В. 22.10.2021г. домофон в подъезде работал. Ее банковская карта лежала дома. 23.10.2021г., когда она вечером пришла домой по адресу: (адрес обезличен), банковская карта была дома. Она не боялась сотрудников полиции 23.10.2021г., она просто не хотела, чтобы ее допрашивали сотрудники полиции.

В судебном заседании эти показания подсудимая Гурьянова Е.А. подтвердила, на вопросы защитника дополнила, что вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает, поскольку никакой группы лиц не было, а также она не наносила ни каких ударов кроме одного удара левой ногой по бедренной кости правой ноги. Ударила, чтобы привлечь внимание З.

Вину по ч. 2 ст. 325 УК РФ также не признает, поскольку З. паспорт ей отдал сам в залог, указав, что без него он никуда не уедет, а значит деньги отдаст. Данный паспорт через несколько дней она передала мужу, а он в свою очередь его отдал агентам ритуальной компании. Считает, что К. ее оговаривает, он сотрудничал со следствием, поскольку ранее судим, таким образом пытается избежать ответственности.

В судебном заседании (при помощи видеоконференц-связи ВКС с (данные обезличены) районным судом Свердловской области) потерпевшая П. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования 20.12.2021г., которые она полностью подтвердила (т.1 л.д. 125-129), показала, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) совместно с сыном ЗСВ.. З. приходится ей родным сыном. Может охарактеризовать З. следующим образом. Ему на все было «пофиг», ему было важно, чтобы к нему никто не «прикапывался». З. был немножко эгоистом. Если ему что-то нужно, то он находил способ, чтобы этого достичь, старался для личной выгоды найти общий язык с начальством. З. любил, чтобы его все хвалили. В школе З. учился хорошо, занимался футболом. З. бесконфликтный, очень общительный. Он не курил, выпивал, но не злоупотреблял спиртными напитками. Около пяти лет назад он переехал на постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживал совместно с девушкой и ребенком девушки на протяжении трех лет. В (адрес обезличен) З. работал охранником. В середине апреля 2021г. З. переквалифицировался на строполя, после чего уехал по данной специальности работать в (адрес обезличен) в компанию «В.». О подробностях случившегося с сыном ей известно со слов следователя. Она узнала о смерти З. от своего племянника Т.. 23.10.2021г. около 11 часов 00 минут ей позвонил следователь, который сообщил, что хозяева квартиры пришли по адресу: (адрес обезличен). Зайдя в квартиру, арендодатели обнаружили труп З., после чего вызвали участкового. Также ей сообщили, что З. был избит. З. чаще общался со своим братом, ЗСВ.. Она с З. последний раз общалась по телефонной связи в период с 01 по 10 октября 2021г., узнавала, как у З. дела и здоровье. Ей известно, что З. Е.В. продолжал общаться с братом ЗСВ. при помощи сотовой связи. Конфликтов у З. ни с кем не было, зла З. никто не желал. Когда З. проживал в (адрес обезличен), у него было очень много друзей. Были ли у З. друзья в г. Кстово, и с кем общался З., ей не известно. Думает, что врагов З. не имел, так как был бесконфликтным, с ним нельзя было поругаться.

В судебном заседании эти показания потерпевшая П. подтвердила, дополнив, что сына может характеризовать положительно, старался никуда не ввязываться, был физически развит, занимался футболом и хоккеем. О гибели сына узнала в октябре от племянницы. Сначала сказали, что он умер, а потом сообщили, что его убили Гурьяновы, которые злоупотребляют спиртными напитками и у них трое детей. О хищении паспорта сына ей ничего не известно, все документы ей прислали по почте.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшей З. С.С., данные ею на предварительном следствии 03.02.2021г. (т.1 л.д. 245-249), согласно которым потерпевшая показала, что от следователя ей стало известно, что 22.10.2021г. у ее сына З. гражданка Гурьянова Е.А. похитила паспорт гражданина и что по данному факту в отношении Гурьяновой Е.А. также возбуждено уголовное дело. Ей передали документы З. представители ритуальной службы, среди документов был паспорт З. Обстоятельства похищения у З.. паспорта ей не известны. Желает, чтобы лицо, виновное в похищении паспорта у З., было наказано. Совершенными в отношении З. преступлениями ей причинен моральный вред.

В судебном заседании эти показания потерпевшая П. не подтвердила, дополнив, что показания 03.02.2021г. она не давала, если и давала, то не 03.02.2021г., поскольку в этот день у нее день рождения. Также пояснила, что действительно от следователя она узнала, что у сына был похищен паспорт и сделала это Гурьянова Е.А., но никаких подробностей ей не известно. Желает, чтобы виновные понесли заслуженное наказание. Ей также понятно, что она имеет право на подачу гражданского иска, но в настоящее время его предъявлять не желает.

Из показаний свидетеля Л., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.176-180), следует, что в должности агента по работе с населением КРК «Ш.» работает с февраля 2021 года. В ее обязанности входит оказание ритуальных услуг родственникам умерших граждан. 23.10.2021г. ей сообщили, что в квартире по адресу: (адрес обезличен) обнаружен труп мужчины. Она выехала по указанному адресу с целью оказания ритуальных услуг родственникам умершего. На место она приехала около 04 часов 00 минут. В квартире в это время находились участковый полиции ОМВД по Кстовскому району, а также Гурьянов Н.В. Труп мужчины был установлен как З., (дата обезличена) года рождения. Труп З. находился в положении лежа на диване, лицом в диван, ноги согнуты в коленном суставе, спущены на пол. На диване под головой трупа З. была лужа крови. Лицо трупа было синего цвета, конкретных телесных повреждений на лице она не заметила. Она проверяла сотовые телефоны З., чтобы найти контактные данные родственников. Всего она видела три телефона: один был с разбитым экраном сенсорный, другой был в спортивной сумке с кнопками, был разряжен, и третий сенсорный, она включила, но не обнаружила на этом телефоне каких-либо контактов в записной книжке. Также в комнате на стенке напротив дивана она видела наличие нескольких банковских карт, какие именно, она в тот момент не заметила. Вещи на полу в комнате были разбросаны, а именно предметы одежды. На кухне, на кухонном гарнитуре она заметила дамскую сумку черного цвета. Тряпок или губок на кухне она не видела. Гурьянов Н.В. пояснил, что является хозяином квартиры. Погибший З.. арендовал указную квартиру. Гурьянов Н.В. находился, на ее взгляд, в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, однако сознание Гурьянова Н.В. не было затуманенным. Гурьянов Н.В. также пояснил, что вечером 22.10.2021г. его жена - Гурьянова Е.А. ходила со своими друзьями в указанную квартиру с целью потребовать с квартиранта З. денежные средства за аренду квартиры, имен друзей не назвал. В ночное время с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. ему позвонила Гурьянова Е. и сообщила, что в квартире «что-то не так» и попросила Гурьянова Н.В. прийти в квартиру по вышеуказанному адресу. Когда он пришел в квартиру, дверь была открыта и везде горел свет. В комнате на диване Гурьянов Н.В. обнаружил труп З. в указанном выше положении и либо Гурьянов Н.В., либо мать последнего, она не поняла точно, вызвали сотрудников полиции. Также он увидел, что на кухне на столе стоит дамская сумка жены Гурьянова Н.В., после чего сказал, что предполагает, что это Гурьянова Е. со своими друзьями избили З., в результате чего последний умер. Гурьянов Н.В. был одет в пуховик белого цвета, короткий, спортивный, пуховик был очень чистый, никаких пятен на пуховике не было, иную одежду она не помнит. Каких-либо видимых телесных повреждений и кровоточащих ран у Гурьянова Н.В. не было. Утром 23.10.2021г. она позвонила Гурьянову Н.В. с целью узнать контакты родственников квартиранта. Гурьянов Н.В. сказал ей, что будет искать паспорт З. и потом перезвонит ей. Она звонила Гурьяновой Е., так как ранее ей дал номер телефона Гурьянов Н.В. с целью узнать контакты родственников З. На ее взгляд, Гурьянова Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гурьянова Е.А. ей сказала: «Что он правда умер? Не может быть такого», сказала, что контактов родственников З. у нее нет. Через некоторое время Гурьянова Е. ей позвонила, сказала, что у нее есть контакты ранее проживавшего с З. в квартире мужчины – РЗ., но РЗ. не знает контактов родственников З.. Она сама нашла родственников З. через сайт «Одноклассники». Ближе к вечеру ей позвонил Гурьянов Н.В. и сообщил, что нашел паспорт З. у своей жены Гурьяновой Е., паспорт был при Гурьяновой Е., с собой. Также Гурьянов Н.В. ей сообщил, что забрал паспорт З. Е.В. у жены и готов передать паспорт ей. Кроме того, Гурьянов Н.В. говорил ей, что Гурьянова Е. плохо выходит на связь, предполагал, что она скрывается от сотрудников полиции, так как боится ответственности за содеянное с З. Саму Гурьянову Е. она не видела никогда. Около 18 часов 00 минут или позднее, в районе (адрес обезличен) они встретились с Гурьяновым Н.В., чтобы последний передал ей паспорт З. для отправки родственникам. Гурьянов Н.В. также был одет в спортивный пуховик белого цвета. Гурьянов Н.В. передал ей паспорт З. Е.В. Когда она открыла паспорт, внутри паспорта обнаружила банковскую карту, не помнит какого банка. Гурьянов Н.В., увидев банковскую карту, сразу же выдернул карточку у нее, сказав, что это карта Гурьянова Н.В. и забрал карту. 25.10.2021г. около 12 часов 00 минут ей позвонила мать Гурьянова Н.В. и сообщила, что она и Гурьянов Н.В. хотят вернуть телефоны и оставшиеся в квартире документы З., предложила встретиться в квартире. Около 13 часов 00 минут она подъехала к дому (адрес обезличен). Около подъезда (номер обезличен) ее ждали Гурьянов Н.В. и его мать. Они сразу же после их встречи стали ее спрашивать причину смерти З.. Она ответила, что не может разглашать такую информацию. Когда они поднимались по лестнице наверх к квартире, Гурьянов Н.В. еще раз ее спросил, отчего умер З., она ему ничего не сообщила. Когда они вошли в квартиру (адрес обезличен), из сумки в прихожей она забрала кнопочный телефон с зарядным устройством и документы с работы З. На мебельной стенке в комнате забрала два сенсорных телефона и три банковских карты, диплом, трудовую книжку и удостоверение с завода на имя З. В этот день Гурьянов Н.В. был также одет в пуховик белого цвета. Все указанные вещи она переслала матери З. в (адрес обезличен). Больше она Гурьянова Н.В. и его мать не видела и не созванивалась с ними.

В судебном заседании свидетель Л. свои показания подтвердила, дополнив, что когда была первый раз в квартире, то паспорт З. искали вместе с Гурьяновым Н.В., но его не нашли. На следующий день паспорт ей передал Гурьянов Н.В. и сообщил, что паспорт З. нашелся у его жены. Причина смерти З. ей была известна, но она ее Гурьянову Н.В. не сообщила.

Из показаний свидетеля БА., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.181-184), следует, что онпроживает по адресу: (адрес обезличен) сожительницей У. У него есть знакомая Гурьянова Е. А.. Близко с ней он не общается. Около двух лет назад он вместе с сожительницей снимал у Гурьяновой Е.А. квартиру по адресу: (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен). Сама Гурьянова Е.А. с мужем Гурьяновым Н.В. проживает в квартире во 2-м Микрорайоне, а квартиру на (адрес обезличен) Гурьянова Е.А. сдает. 23.10.2021г. около 09 часов 00 минут ему позвонил кто-то из его приятелей и позвал прийти похмелиться в квартиру по адресу: (адрес обезличен), номер квартиры не помнит, квартира была расположена на 7 или 8 этаже. В этой квартире проживает его знакомый по имени Н., фамилию не помнит. Так как он был с сильного похмелья, он согласился и спустя 15 минут пришел в квартиру по указанному адресу. В квартире по указанному адресу был его знакомый Н., Гурьянова Е., а также другие люди, кто именно там находился, в настоящее время не помнит. В квартире все выпивали. Он пришел на кухню, спросил, есть ли у них похмелиться. На кухне также находились Гурьянова Е.А. и Н.. Гурьянова Е.А. сидела рядом с ним. Гурьянова Е.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гурьянова Е.А. сообщила ему, что у нее случилась беда. Сказала, что у нее в квартире на (адрес обезличен) труп человека, который снимал у них квартиру. Он спросил, что случилось с этим человеком. Гурьянова Е.А. сказала, что пришла в квартиру на (адрес обезличен), арендатор квартиры лежит на диване мертвый, изо рта у арендатора идет кровь. Он спросил, свежий ли труп или нет. Гурьянова Е.А. ему ответила, что не знает. Он спросил, кто был в указанной квартире до обнаружения трупа. Гурьянова Е.А. ему сказала, что там был ее муж - Гурьянов Н.В., что Гурьянов Н.В. выпивал вместе с квартирантом. Он спросил, не Гурьянов Н.В. ли убил квартиранта. Гурьянова Е.А. сказала ему, что «нет» и что думает на К.. Он сказал Гурьяновой Е.А., что последняя «дура», при чем тут К., с чего Гурьянова Е.А. это взяла. Гурьянова Е.А. ему ответила, что не знает, но будет писать заявление в полицию на К.. Он сказал Гурьяновой Е.А. еще раз, что она не права. На что Гурьянова Е.А. ему ответила что-то невразумительное. Также в ходе их разговора Гурьянова Е.А. ему говорила, что боится идти к себе домой по месту проживания, так как ее могут забрать сотрудники полиции. Спустя пару дней он позвонил К. по телефону и сообщил, что Гурьянова Е. хочет свалить на последнего убийство квартиранта. Вообще Гурьянова Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно изменяет своему мужу Гурьянову Н.В. с разными мужчинами. Гурьянова Е.А. никогда своими детьми не занималась, ими занимался мать Гурьянова Н.В. - Гурьянов Н.В. Сам Гурьянов Н.В. работал на двух работах, пытался содержать семью. Гурьянова Е.А. в основном не работала. Гурьянов Н.В. хорошо относился к Гурьяновой Е.А., а Гурьяновой Е.А. всегда было на Гурьянова Н.В. наплевать. Гурьянова Е.А. склонна ко лжи, врала на каждом слове по любому поводу.

В судебном заседании свидетель БА. показал, что свои показания полностью подтверждает, дополнив, что такие показания следователю давал и на него никто давления не оказывал.

Из показаний свидетеля СА. от 10.01.2022г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.185-188), следует, что он проживает по адресу: (адрес обезличен). У него есть знакомая Гурьянова Е. А.. Близко с Гурьяновой Е.А. он не общается. Утром или днем 23.10.2021г. он встретил Гурьянову Е.А. около продуктового магазина по адресу: (адрес обезличен). Он там стоял пил пиво около магазина, а Гурьянова Е.А. добавила ему денег на пиво. Гурьянова Е.А. рассказала ему, что у нее в квартире труп. В какой именно квартире и чей труп, не говорила. Гурьянова Е.А. была в состоянии алкогольного опьянения. Гурьянова Е.А. была какая-то чересчур серьезная. Гурьянова Е.А. говорила, что ее ищут сотрудники полиции, что ее заберут сотрудники полиции, спрашивала, что делать. Также Гурьянова Е.А. сначала говорила, что в смерти того трупа из квартиры виновен К.. Чуть позднее Гурьянова Е.А. призналась ему, что К. ни в чем не виновен. Но Гурьянова Е.А. хочет свалить всю вину за смерть человека на К.. Также Гурьянова Е.А. говорила, что у нее трое детей, что кому-то все равно придется «сидеть» за совершенное в тюрьме. Лучше это будет К., чем она. Про своего мужа Гурьянова Е.А. ему ничего не говорила. Вообще Гурьянову Е.А. может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может оговорить любого человека. Спустя пару дней он позвонил К. по телефону и сообщил К., что Гурьянова Е. хочет свалить на К. вину в смерти человека. Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного следствия 19.11.2021г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.189-192), следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен), кв. 96 с 2018 года совместно с мужем. Квартира находится в их с мужем собственности. Над ее квартирой в их подъезде расположена квартира (номер обезличен). Ей известно, что квартира (номер обезличен) находится в собственности у какой-то женщины, саму эту женщину она никогда не видела. Ей также известно, что указанная квартира постоянно арендуется разными жильцами. Жильцы меняются очень часто. Жильцы, проживающие в указанной квартире, постоянно оказывались неблагонадежными, злоупотребляющими алкогольными напитками. Ей также известно, что летом и осенью 2021 года квартиру (номер обезличен) арендовали несколько мужчин, в лицо она этих людей не знала, никогда с ними не общалась. Вечером 22.10.2021г. и ночью с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с мужем. Вечером 22.10.202г.1 она слышала, что у соседа сверху из квартиры (номер обезличен) были гости. А именно она слышала голоса 2-3 мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах, также было понятно, что мужчины выпивают алкогольные напитки. Во сколько точно к соседу пришли гости, сказать не может. Также поздно вечером около 22 часов 00 минут 22.10.2021г. она слышала какой-то грохот из квартиры сверху, как будто там на пол упал человек, звук был из комнаты, предполагает, что человек упал на пол в центре комнаты. После этого в квартире стало тихо и она уснула. Звуки открывающейся и закрывающейся входной двери в квартире (номер обезличен) в ночь с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. она не слышала. О чем, разговаривали и ругались в квартире (номер обезличен), она не слышала. Спустя несколько дней к ней домой пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что соседа сверху из квартиры (номер обезличен), который арендовал там квартиру, убили. 23.10.2021г., 24.10.2021г., 25.10.2021г. она ничего подозрительного из квартиры (номер обезличен) не видела и не слышала. Ей не известно, приходил ли кто-либо в указанную квартиру в эти дни. Из показаний свидетеля Гурьяновой Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия 21.01.2022г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.193-197), следует, чтоона проживает по адресу: (адрес обезличен) настоящее время одна. У нее есть сын Гурьянов Н. В., (дата обезличена) года рождения. В декабре 2014 года ее сын женился на Стекловой (Гурьяновой) Е. А., (дата обезличена) года рождения. У них в браке родилось трое детей, ее внуков: Д1., (дата обезличена) года рождения, С1., (дата обезличена), Д2., (дата обезличена) года рождения. Гурьянова Е.А. и Гурьянов Н.В. получали денежные пособия на детей, за то, что они малоимущие, Гурьянов Н.В. также работал неофициально в разных местах. Также у Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. есть однокомнатная квартира по адресу: (адрес обезличен), которая в долевой собственности у сына и снохи и ее внуков. Указанную квартиру Гурьянова Е.А. сдавала различным жильцам, кому именно, ей не известно. Гурьянова Е.А. и Гурьянов Н.В. проживали во второй ее квартире по адресу: (адрес обезличен). Квартира однокомнатная. Ее сын очень любит Гурьянову Е.А. и все ей прощает. Гурьянова Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, много раз уходила от Гурьянова Н.В. и бросала детей. По данным фактам они с Гурьяновым Н.В. обращались в ПДН ОМВД России по (адрес обезличен). Гурьянова Е.А. детьми не занимается, все время выпивает алкогольные напитки. Круг общения у Гурьяновой Е.А. крайне нехороший, в основном это пьяницы и маргинальные элементы. 22.10.2021г. около 19 часов она находилась в квартире у сына, занималась с детьми, т.к. он попросил, а сами он и его жена пошли к квартиранту в квартиру по адресу: (адрес обезличен). С какой целью туда пошли, ей не известно. Когда Гурьянов Н.В. уходил, она заметила, что Гурьянов Н.В. был пьяным, поэтому она его отговаривала туда идти. Была ли пьяная Гурьянова Е.А. ей не известно. Гурьянов Н.В. уходил в желтой куртке. Около 20 часов 00 минут она звонила Гурьяновой Е.А. Гурьянова Е.А. и Гурьянов Н.В. были на улице. Гурьянова Е.А. сказала ей, что они ждут МЧС. Около 22 часов 00 минут она опять звонила Гурьянову Н.В., но он не брал трубки. Гурьянова Е.А. взяла трубку. Гурьянова Е.А. разговаривала шепотом, она спросила Гурьянову Е.А, пьяная ли последняя. Гурьянова Е.А. ответила ей, что нет. В трубку она слышала, что Гурьянова Е.А. находилась в помещении и была тишина. Никаких разговоров и иного шума она не слышала. Гурьянова Е.А. сказала ей, что они с Гурьяновым Н.В. скоро приедут. Она звонила на протяжении ночи Гурьянову Н.В. и Гурьяновой Е.А., но последние больше не брали трубки. Около 00 часов 30 минут 23.10.2021г. Гурьянов Н.В. пришел домой. Одет был в желтую куртку. Куртка была испачкана в побелке. Ей показалось, что Гурьянов Н.В. проспался, так как не был таким пьяным. Сын спросил ее, дома ли Гурьянова Е.А., она сказала, что нет. Тогда Гурьянов Н.В. сказал, что Гурьянова Е.А. осталась в квартире на (адрес обезличен). Гурьянов Н.В. поел, после чего ушел искать Гурьянову Е.А. в квартиру по вышеуказанному адресу. Так как желтая куртка Гурьянова Н.В. была испачкана побелкой, Гурьянов Н.В. стал искать дома другую куртку - белую, но оказалось, что белая куртка у нее дома. Она быстро сбегала к себе домой и принесла из дома белую куртку для него. Никаких кровоточащих ран у сына не было. На желтой куртке она следов крови не заметила, на ней было пятно около кармана, возможно, грязь, возможно и кровь, она сильно не приглядывалась. Гурьянов Н.В. ей пояснил, что спал в подъезде, она этому сильно удивилась. Более ей Гурьянов Н.В. ничего не рассказывал. Она предлагала Гурьянову Н.В. дать денег, но Гурьянов Н.В. сказал, что у него есть банковская карта и показал карточку Сбербанка. Гурьянов Н.В. сказал, что указанную банковскую карту ему дала Гурьянова Е.А. и что на карте 600 рублей. Желтую куртку она потом забрала стирать к себе домой, так как у Гурьяновых нет стиральной машинки. Спустя несколько дней Гурьянов Н.В. забрал у нее эту куртку. После ухода сына, спустя примерно 30 минут он ей позвонил из квартиры (адрес обезличен), сказал, что квартирант мертвый, что он будет вызывать милицию и скорую помощь. Около 05 часов 00 минут Гурьянов Н.В. пришел домой. Сказал, что в квартире, где умер квартирант, осталась сумка Гурьяновой Е.А. Также сын, что-то говорил про паспорт. Сказал, что Гурьянова Е.А. не собирается домой. Гурьянов Н.В. был опять пьяный ей ничего про труп рассказывать не стал и лег спать. 23.10.2021г. Гурьянов Н.В. днем куда-то уходил. Говорил, что в квартиру на (адрес обезличен) приедут криминалисты. Также она думает, что Гурьянов Н.В. ночью искал Гурьянову Е.А. О том, что Гурьянов Н.В. передавал ритуальной компании паспорт квартиранта, ей ничего не известно. 23.10.2021г. вечером Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. пришли домой вместе и оба пьяные. Гурьянова Е.А. по поводу случившегося ей ничего не поясняла. Спустя пару дней, точное число не помнит, она решила позвонить в ритуальную компанию, чтобы поинтересоваться, отправили ли труп квартиранта на родину. Звонила она именно с этой целью. Сама она не предлагала вернуть телефоны погибшего. Номер телефона ей сообщил Гурьянов Н.В. Там работник ритуальной компании ей пояснила, что ритуальная компания отправила труп мужчины домой. Также специалист сказала ей, что родственники попросили забрать вещи погибшего. Они договорились о встрече около квартиры на (адрес обезличен). Они с Гурьяновым Н.В. пришли в квартиру, встретились с представителем ритуальной компании, передали все необходимые вещи. В квартире она видела бардак и следы крови на диване и на полу около дивана. Она спрашивала у представителя ритуальной компании, от чего умер квартирант. Специалист ответила ей, что квартиранта избили. Ни Гурьянов Н.В., ни Гурьянова Е.А. ничего не рассказывали ей о том, что случилось в квартире на (адрес обезличен) валили друг на друга, кто ушел первый. Она считает, что Гурьянов Н.В. может выгораживать Гурьянову Е.А. и брать всю вину за совершенное преступление с квартирантом на себя, так как он очень любит Гурьянову Е.А.

Из показаний свидетеля Ю., данных им в ходе предварительного следствия 25.01.2022г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.198-201), следует, чтов должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кстовскому району работает с 2005 года. В органах внутренних дел с 2001 года. С 21 часа 00 минут 22.10.2021г. до 09 часов 00 минут 23.10.2021г. он находился на службе, работал во вторую смену. 23.10.2021г. около 03 часов 14 минут от дежурного ОМВД России по Кстовскому району поступило сообщение об обнаружении трупа З., (дата обезличена) года рождения. По указанию дежурного он был направлен по адресу: (адрес обезличен) для проведения проверки сообщения о преступлении. Около 03 часов 25 минут он прибыл на место по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру ему открыл Гурьянов Н.В., который ему представился. Гурьянов Н.В. был очень сильно взволнован, ходил туда-сюда по помещению кухни. В помещение комнаты не заходил вообще. Гурьянов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сознание у Гурьянова Н.В. было ясное. Гурьянов Н.В. был одет в куртку светлого цвета, на которой не было никаких загрязнений. Гурьянов Н.В. ему пояснил, что жена Гурьянова Н.В. является собственником квартиры. Указанную квартиру жена сдавала З. 22.10.2021г. в вечернее время Гурьяновой Е.А. позвонил квартиросъемщик З., который должен был отдать Гурьяновой Е.А. денежные средства за аренду квартиры. Вечером 22.10.2021г. Гурьянова Е.А. ушла в квартиру по вышеуказанному адресу, с Гурьяновой Е.А. были какие-то друзья Гурьяновой Е.А. В этом контексте неожиданно Гурьянов Н.В. ему сказал, что его жена - Гурьянова Е.А. судима и назвал даже статью УК РФ, но он в настоящее время не помнит, что за статья. Так как Гурьянова Е.А. не вернулась, Гурьянов Н.В. не мог дозвониться до жены, Гурьянов Н.В. пошел искать Гурьянову Е.А. в квартиру по вышесказанному адресу. Придя в квартиру около 03 часов 00 минут, Гурьянов Н.В. не обнаружил там Гурьянову Е.А., но обнаружил труп квартиранта З., после чего вызвал полицию. Вызывал ли Гурьянов Н.В. скорую помощь, он в настоящее время не помнит, но при нем скорой помощи не было точно. Гурьянов Н.В. давал понять, что к указанной квартире он не имеет никакого отношения, квартиру сдавала жена Гурьянова Н.В. – Гурьянова Е.А., ночью в этой квартире также была Гурьянова Е.А., а Гурьянов Н.В. только пришел искать Гурьянову Е.А. и обнаружил труп. В комнате в квартире на диване он обнаружил труп З. в положении полулежа-полусидя. Туловище и голова лежали на диване лицом вниз, головой в сторону выхода из комнаты. Около дивана на полу около головы трупа лежал сенсорный сотовый телефон. Он приподнял лицо трупа, оно было «сплющенное», по лицу не было понятно, били З. или нет. Из носа шла кровь. Под его головой на диване также остались следы крови. На подушку и полотенце со следами крови он не обратил внимания, не видел их. Гурьянов Н.В. ему пояснил, что З. злоупотреблял алкоголем. Он подумал, что З. умер от отравления алкоголем. На кухонном столе имелись следы распития спиртных напитков. Также в помещении кухни на столешнице кухонного гарнитура он заметил дамскую сумку черного цвета. Он спросил у Гурьянова Н.В., чья это сумка. Гурьянов Н.В. пояснил, что сумка принадлежит Гурьяновой Е.А. Также он стал искать паспорт З. Искал на мебельной стенке, на кухне. Искал достаточно тщательно, но паспорт не нашел. Он спросил Гурьянова Н.В. не знает ли Гурьянов Н.В., где у З. паспорт. Гурьянов Н.В. ответил, что паспорт не видел, видел только военный билет. Военный билет он нашел в портмоне на мебельной стенке в помещении комнаты. Также рядом на мебельной стенке лежали какие-то банковские карты. Каких-либо видимых телесных повреждений, кровоточащих ран у Гурьянова Н.В. не было. Он опросил Гурьянова Н.В. и выписал постановление на судебно-медицинскую экспертизу. Постановление на СМЭ и военный билет З. он отдал представителю ритуальной компании, которая также прибыла в квартиру, спустя некоторое время после него. После этого он уехал, Гурьянов Н.В. и представитель ритуальной компании остались еще в квартире. Впоследствии от сотрудников ППС ему стало известно, что примерно за два дня до случившегося сотрудники ППС задерживали З. вместе с Гурьяновой Е.А. на улице за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. З. и Гурьянову Е.А. задержали либо в банке, либо около банка, где З. и Гурьянова Е.А. пытались снять денежные средства с банковской карты З.

Из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного следствия 28.01.2022г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 202-207), следует, что в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». С 08 часов 00 минут 22.10.2021г. до 08 часов 00 минут 23.10.2021г. она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером СГ. 23.10.202г. около 03 часов 12 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: (адрес обезличен). Они прибыли по вышеуказанному адресу в 03 часа 30 минут. Их встретил молодой человек, высокий, темноволосый. По предъявленной ей фотографии узнает Гурьянова Н. В.. Гурьянов Н.В. пояснил, что указанную квартиру его жена сдает квартиранту, который умер. Им поступил вызов именно на констатацию смерти, то есть Гурьянов Н.В. понимал, что квартирант умер. В комнате квартиры на диване они обнаружили труп З., 1983 года рождения в положении сидя на диване, ноги на полу, лицом уткнувшись в диван. Они констатировали смерть З. Чтоб выписать протокол установления смерти погибшего, необходим паспорт. Она спросила у Гурьянова Н.В. паспорт З.. Гурьянов Н.В. пояснил, что не знает, где у З. паспорт. Когда они уходили из квартиры, им на встречу шел сотрудник полиции.

Из показаний свидетеля О., данных ею в ходе предварительного следствия 14.12.2021г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 202-207), следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) одна на протяжении двух лет. Кто владеет квартирой (номер обезличен), не знает. В конце октября 2021г. она поднималась после работы к себе домой и между 4 и 5 этажами в кресле сидел или стоял мужчина, который был одет в черную куртку, среднего роста, худой, славянской внешности. Мужчина ничего не говорил. Время было около 21 часа 30 минут. Проходя мимо квартиры (номер обезличен), она какого-либо шума, драки, не слышала. Об убийстве З., она узнала от сотрудников полиции. В квартире (номер обезличен) проживали командировочные мужчины.

Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.140-147, 150-153, 154-165, 169-175), следует, что Гурьяновых знает. Познакомились года три назад. Общаются, вместе выпивают спиртные напитки. Потерпевшего З. один раз видел, он был вместе с Гурьяновой Е.А. в магазине Спар в г. Кстово. Гурьянова Е.А. сдавала З. свою квартиру. Квартира находится по адресу: (адрес обезличен), номер квартиры не помнит. Знает, что на пятом этаже второго подъезда, прямо по лестнице. Подробности сдачи квартиры Гурьяновой Е.А. ему не известны. 22.10.2021г. он ехал с работы около 19 часов 00 минут. Ему позвонил Гурьянов Н. и попросил его по телефону сходить вместе с ними в съемную квартиру, поприсутствовать и если что помочь, так как квартирант должен им денежные средства, а в квартире могут оказаться и другие люди кроме квартиранта. Гурьянов Н. попросил его сходить туда просто по дружбе, никакого вознаграждения не обещал. Договорились встретиться на остановке на (адрес обезличен) около магазина КД.. Пока он шел, Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. ему названивали около 10 раз. Звонила в основном Гурьянова Е.. На указанной выше остановке они встретились около 20 часов 00 минут 22.10.2021г. По поведению Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. было понятно, что они были выпившие, при этом еще пили пиво. Они втроем пошли в сторону дома (адрес обезличен). Зашли в магазин «Пятерочка» на (адрес обезличен) «А» купить водки и две бутылки пива по 0,5 литра. В подъезде поднялись на пятый этаж. Зашли в квартиру, расположенную прямо по лестнице, номер квартиры не помнит. Квартира была заперта на замок. Гурьянов Н. стал стучать по двери, звонка не было, дверь никто не открывал. Гурьянов Н. открыл дверь своим ключом. Они втроем зашли в квартиру. К двери им на встречу шел З., чтобы открывать им дверь. Гурьянова Е. сразу же стала требовать от З. деньги. А З. был сильно пьяный, З. трясло. Они с Гурьяновым Н. прошли на кухню. З. говорил, что через полчаса ему переведут деньги. Гурьянова Е. начала ругаться матом на З.. Кричала, что у З. есть новый телефон, водка и сигареты, а деньги З. не может отдать. После этого они с З., Гурьяновым Н. пошли на кухню выпить водку. Гурьянова Е. лазила в это время по вещам З., искала, что можно взять: карточки, деньги. Гурьянова Е. нашла паспорт З., показала его им и сказала, что будет вызывать «ментов», которым скажет, что паспорт З. отдал Гурьяновой Е.А. в залог денежных средств, которые З. ей должен. Гурьянова Е. положила паспорт З. к себе в карман. После этого они прошли в зал. Квартира однокомнатная. Гурьянова Е. спрашивала у З., где деньги. Отняла у З. сумку с плеча, доставала оттуда электронные карточки. Происходил конфликт, все разговаривали на повышенных тонах. Он разговаривал с З., говорил, чтобы З. Е.В. договорился с Гурьяновым Н.. Он с З. денег не спрашивал. Гурьянова Е. сказала З. показать, какие у последнего есть мобильные телефоны. З. сам достал два телефона: Самсунг и Хонор и отдал эти телефону Е. Гурьяновой вместо денег за квартиру, временно. Е. Гурьянова отдала эти телефоны Гурьянову Н., последний положил телефоны к себе в карман. Они с Гурьяновым Н. выпили еще по одной рюмке. Гурьянова Е. осталась с З. в зале. Гурьянов Н. звонил по телефону еще одному бывшему квартиросъемщику - РЗ., тоже требовал с квартиросъемщика деньги за З.. Он (К.) вышел на балкон, дверь на который идет из зала, покурить и поговорить по телефону со своей подругой. Когда он вернулся в зал квартиры, спросил З., решил ли тот вопрос с Гурьяновой Е.. В ответ З. ответил ему что-то грубое. После этого он не со злости сделал З. подножку, отчего у З. подкосились ноги, но он придержал З. и положил на диван. После этого З. остался лежать на диване на спине, головой к окну, к ним лицом. В это время к З. подошла Гурьянова Е. и нанесла З. Е.В. удар правой ногой в область правого бока (живота). Сначала Гурьянова Е.А. попала ногой по краю дивана, а потом уже второй раз нанесла З. удар в область правого бока ногой. Удар нанесла сильно, с замахом. После чего Гурьянова закричала, то ли «драка», то ли «убьют». В это время с кухни прибежал Гурьянов Н. и нанес лежащему на диване на спине З. один удар кулаком правой руки в область живота по центру (либо в область солнечного сплетения). Удар был сильный. От полученного удара З. произнес какой-то звук, как «крякнул», как будто З. было больно. Сразу после нанесенного удара у З. изо рта пошла кровь, а из носа потекла сукровица. Гурьянов Н. нанес З. то ли один, то ли два удара кулаком в область живота. Один удар нанес точно. Был ли второй, не помнит. Но Гурьянов Н. еще замахивался и кричал: «Что еще тебе?». После этого З.. встал. Он отвел З. в ванную. После этого он стал поливать З. лейкой душа, так как у З. отходила изо рта кровь сгустками. Также он брал в комнате около телевизора влажные салфетки из пачки, которая там лежала, чтобы вытереть лицо З., также салфетками вытирал свои руки, поскольку они тоже были в крови З. Е.В. После этого он вернул З. на диван. Использованные влажные салфетки он выбросил где-то в квартире. Он налил З. рюмку водки, которую последний выпил. После этого он взял у Гурьянова Н. 300 рублей на такси и ушел домой. В указанной квартире он находился с начала девятого часа и до начала десятого часа. Около 21 часа 10 минут он ушел домой. Гурьянов Н. и Гурьянова Е., когда он уходил, оставались в квартире по вышеуказанному адресу. З. лежал на диване. Кровь у З. Е.В. так и шла – сукровица из носа. Когда он ушел, то пошел к сестре по месту проживания. Он не видел, чтобы З. Е.В. кто-либо наносил удары по лицу. Но Гурьянова Е. много раз брала З. за лицо рукой и отталкивала, в результате чего З. падал на диван. Думает, что от этого у З. не могли оказаться телесные повреждения на лице. Но, может быть, что, когда Е. толкала З., З. мог удариться об какие-либо острые углы в квартире. Возможно, З. наносили удары по лицу после того, как он ушел, так как Гурьянов Н. и Гурьянова Е. оставались в квартире с З.. Когда они с Гурьяновым Н. и Гурьяновой Е. пришли в квартиру по адресу: (адрес обезличен) к З., у З.. на лице не было каких-либо телесных повреждений. З. не мог оказывать никакого сопротивления, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как Гурьянов Н. ударил З. и после того, как он сводил З. в ванную, когда они с Гурьяновым Н. были на кухне, он увидел, что на правом рукаве желтой куртки Гурьянова Н. были следы крови, которых ранее у Гурьянова Н.В. не было. Гурьянова Е., увидев кровь на куртке Н., сразу же схватила губку зеленого цвета из раковины на кухне и стала тереть и замывать куртку Н.. Гурьянов Н. сказал Гурьяновой Е.А., что губка жирная и оставляет следы на куртке, поэтому лучше дома все отстирать. Губку Е. Гурьянова бросила туда же в раковину. Он не знает, когда именно в квартире Гурьянов Н. испачкался кровью. При нем Николай Золотого Евгения по лицу не бил. Возможно, Гурьянов Н. ударил З. по лицу, когда он не видел, например, когда он выходил на балкон разговаривать с подругой. У самого Гурьянова Н. никаких телесных повреждений и кровоточащих ран не было. Пятна с кровью у Гурьянова Н.В. на куртке точно произошли от З..

В ночь с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» от Е. Гурьяновой, но написал его Н. Гурьянов: «Вань, не знаешь ли ты, где Е., случилась беда, квартирант умер». 23.10.2021г. Гурьянов Н. позвонил ему, предложил выпить пива, но они так и не встретились. По телефону Гурьянов Н. ему говорил, что не может найти Е., что Гурьянова Е.А. боится идти домой, так как умер квартирант и Гурьянова Е.А. боится сотрудников полиции. 23.10.2021г. ему несколько раз звонила Гурьянова Е., спрашивала, где он, и сразу же сбрасывала трубки, ничего не поясняла. 24.10.2021г. ему позвонил БА., который сообщил ему, что Е. Гурьянова в компании ребят, в том числе БА. в ночь с 22 на 23 октября 2021г. говорила, что она «грузиться не будет», что она «загрузит К.» - то есть его. Он так понял, что Гурьянова Е.А. имела в виду, что будет его винить в смерти З.. 24.10.2021г. Гурьянов Н. позвонил ему и предложил встретиться, чтобы закрыть съемную квартиру, так как оттуда вывезли труп З. и квартиру никто не закрыл. Они пришли в квартиру по вышеуказанному адресу. Квартира была открыта. Гурьянов Н. ему рассказал, что 23.10.2021г. Гурьянов Н.В. проснулся у себя дома по адресу: (адрес обезличен) один. Спросил у мамы, где Е.. Мать сказала, что Е. в квартире на (адрес обезличен). Гурьянов Н. пошел в квартиру по указанному адресу. Около 03 часов 00 минут 23.10.2021г. Гурьянов Н. пришел в квартиру на (адрес обезличен) и обнаружил там труп З.. З. находился на полу около дивана, со спущенными штанами, с согнутыми ногами, лицом вниз в луже крови. Гурьянов вызвал сотрудников полиции. Е. в квартире не было. Также Гурьянов ему сообщил, что, когда приехали сотрудники полиции, последние нашли сумку Е. Гурьяновой на кухне на столе и спросили у него, чья это сумка. Гурьянов Н. ему сказал, что, если бы Гурьянов Н.В. заметил сумку раньше, то спрятал от сотрудников полиции. Таккже Гурьянов Н. ему говорил, что, если что, если будут привлекать к ответственности Е., Гурьянов Н.В. будет брать все на себя, то есть вину за случившееся. Он (К.) не наносил какие-либо удары З..

В судебном заседании свидетель К. показал, что свои показания полностью подтверждает, давая показания в суде, уже немного запутался и стал плохо помнить события того дня. На следствии показания давал, они более точные, давления на него никто не оказывал. Также добровольно он участвовал в проверке показаний на месте и в очной ставке с Гурьяновой Е.А. Никаких неприязненных отношений за то, что Гурьянова Е.А. хотела обвинить его в смерти З., он не испытывает, Гурьянову Е.А. не оговаривает, говорит то, что было. Также дополнил, что когда они пришли к З., то на нем (З.) никаких видимых повреждений не было, на лице видел только царапину, за живот потерпевший не держался. Когда он уходил из квартиры, то видел, что З. был жив, сидел на диване, даже вставал. Он сам З. не ударял. Гурьянова Е.А. вела себя агрессивно, постоянно пыталась пнуть З., а Гурьянов Н.В. ее удерживал. Гурьянова Е.А. была обута, но во что конкретно он не помнит. Также он поддерживает свои показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, что Гурьянова ударила ногой в бок живота З., удар был сильный, т.к. она ударила с замахом. После того как Гурьянова Е.А. ударила З. ногой, то закричала, и с кухни прибежал Гурьянов Н.В. и сразу ударил потерпевшего в живот. Один или два раза Гурьянов ударил потерпевшего он не помнит. Что касается паспорта потерпевшего, то его нашла Гурьянова в квартире, забрала его и говорила, что без него он никуда не уедет, также Гурьянова вырывала у З. сумку, которая то ли была пристегнута у него на поясе, то ли висела на нем, но он ее Гурьяновой не отдавал.

ФВ., допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, пояснил, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза и дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа З., выводы которых он полностью поддерживает. Смерть З. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате комплекса повреждений входящих в состав тупой травмы живота в виде разрывов сосудов большого сальника и в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки с окружающим их кровоизлиянием, скопление крови в брюшной полости объемом 800 мл., кровоподтека в области брюшной стенки слева с переходом на левую половину грудной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки. Брыжейка находится в брюшной полости, сначала идет брюшная стенка, за ней сосуды, а за ними корень брыжейки. Остальные повреждения, которые были причинены потерпевшему, к причине его смерти не относятся. Всего на потерпевшего было оказано не менее десяти травматических воздействий. В связи с чем, в своем заключении он пришел к выводам, что вероятность их образования при указанных Гурьяновой Е.А., Гурьяновым Н.В. и К. обстоятельствах о количестве нанесенных повреждений потерпевшему, которые они изложили при своих допросах, исключается, поскольку каждый из них указывал на меньшее количество нанесенных ударов. Повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, которые указаны Гурьяновой Е.А., Гурьяновым Н.В. и К., поскольку каждый из них указывает, что удары в область живота наносились. Потерпевший не мог получить повреждение, которое привело к его смерти при падении из положения стоя и ушиба о твердые тупые предметы. Данные повреждения могли образоваться как от одного сильного удара, так и от нескольких. Не исключает, что переломы ребер могли образоваться также от этого удара (ударов), поскольку находятся в непосредственной близости от брыжейки. Синяки и кровоизлияния в мягкие ткани могли образоваться как от ударов тупыми предметами, так и от падения. Определить чем именно был нанесен (нанесены) удар (предметом, кулаком, ногой), который находится в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, не возможно. В области грудной клетки имеется обширный кровоподтек (воздействие тупого предмета), но чем он был нанесен определить не возможно, поскольку отсутствуют специфические следы. Маловероятно, что кровь из носа и изо рта пошла у потерпевшего из-за нанесенного удара ему в живот, более вероятно, что кровь пошла из-за разбитых губ и носа потерпевшего.

Кроме того, вина подсудимых Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. по преступлению, предусмотренному по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также Гурьяновой Е.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ также подтверждается:

- Выпиской КУСП (номер обезличен) от 23.10.2021г., согласно которому, 23.10.2021г. в 03 часа 14 минут по адресу: (адрес обезличен) скончался З., (дата обезличена) года рождения, проживающий по вышеуказанному адресу. Труп без видимых признаков насильственной смерти. Заявитель Гурьянов Н. В. (т. 1 л.д. 46);

- Выпиской КУСП (номер обезличен) от 23.10.2021г., согласно которому, 23.10.2021г. в 03 часа 47 минут по адресу: (адрес обезличен) скончался З., (дата обезличена) года рождения, проживающий по вышеуказанному адресу. Труп без видимых признаков насильственной смерти. Заявитель: 03 Совокина (т. 1 л.д. 51);

- Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району И. от 23.10.2021г., согласно которому, им осуществлялась беседа с судмедэкспертом БСМЭ г. Кстово ФВ., который пояснил, что на теле покойного З., (дата обезличена) года рождения, имеются множественные телесные повреждения на лице и теле, а также при вскрытии были выявлены два внутренних кровотечения, и от потери крови З. скончался. ФВ. пояснил, что данные телесные повреждения могли образоваться от нанесения множественных ударов руками, ногами по телу и лицу З., имеются признаки насильственной смерти (т. 1 л.д. 44);

- Копией карты вызова скорой помощи от 23.10.2021г., из которой следует, что 23.10.2021г. в 03 часа 12 минут по адресу: (адрес обезличен), была вызвана бригада скорой медицинской помощи; повод вызова – констатация смерти; причина несчастного случая – обострение хронического заболевания, пострадавший З., (дата обезличена) года рождения. По приезду был поставлен диагноз: смерть, наступившая менее чем через 24 часа с момента появления симптомов, не имеющая другого объяснения. Сообщение сделал очевидец происшествия (т. 2 л.д. 191);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021г., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Входная дверь в квартиру металлическая, имеет запорное устройство в виде двух врезных замков, на момент осмотра открыта. Далее расположена вторая дверь – деревянная, имеет запорное устройство в виде врезного замка, которое повреждений не имеет. Квартира однокомнатная. На спинке дивана в помещении комнаты в квартире обнаружено полотенце, которое изымается. В углу дивана обнаружена подушка белого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Вырез с подушки изъят. На сидении дивана со стороны входа в комнату обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Вырез с дивана изъят. С поверхности дивана делается вырез, который изымается. В помещении кухни на столе обнаружены бутылка из-под пива «Балтика-7» и бутылка из-под водки «Хортица», которые изъяты. На столешнице кухонного гарнитура обнаружена дамская сумка черного цвета. Под столешницей кухонного гарнитура обнаружены две салфетки белого цвета со следами вещества бурого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 58-74);

- Протоколом выемки от 05.11.2021г., из которого следует, что у подозреваемого Гурьянова Н.В. была изъята куртка желтого цвета, в которой Гурьянов Н.В. находился в ночь с 22.10.2021 на 23.10.2021. Указанная куртка упакована в бумажный пакет коричневого цвета, снабжена пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и следователя, а также опечатана оттиском печати «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 1 л.д. 214-218);

- Протоколом выемки от 09.11.2021г., из которого следует, что в Кстовском отделении ГБУЗ НО НОБСМЭ изъято: кровь, волосы от трупа З. Е.В. в бумажных конвертах белого цвета, два джемпера синего и серого цветов, синие джинсы с кожаным ремнем, серые кальсоны, голубые трусы, черные носки – упакованы в картонную коробку белого и зеленого цветов, которая снабжена пояснительной надписью, подписями следователя, опечатана оттиском печати «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 1 л.д. 221-225);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.11.2021г., из которого следует, что у подозреваемой Гурьяновой Е.А. был взят образец буккального эпителия на зонд для отбора биологических проб, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 1 л.д. 228-233);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.11.202г.1, из которого следует, что у подозреваемого Гурьянова Н.В. был взят образец буккального эпителия на зонд для отбора биологических проб, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 1 л.д. 236-241);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2021г., из которого следует, что у обвиняемой Гурьяновой Е.А. был взят образец крови, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 2 л.д. 4-7);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2021г., из которого следует, что у обвиняемого Гурьянова Н.В. был взят образец крови, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов Следственный отдел по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области» (т. 2 л.д. 10-13);

- Протоколом осмотра предметов от 09.11.2021г., согласно которому было осмотрено: салфетки, вырез с дивана, вырез с подушки, полотенце, бутылка из-под водки, бутылка из-под пива, куртка желтого и черного цветов, образцы буккального эпителия (слюны) Гурьянова Н.В.; образцы буккального эпителия Гурьяновой Е.А.; образец крови Гурьянова Н.В.; образец крови Гурьяновой Е.А.; кровь от трупа З.; волосы от трупа З., одежда от трупа З., которые согласно постановления от 09.11.2021г., были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-39, л.д. 40-41);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 24.11.2021г., согласно выводам которого смерть З., (дата обезличена) года рождения, наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате тупой травмы живота в виде разрывов сосудов большого сальника и области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки с окружающим их кровоизлиянием, кровоподтека в области брюшной стенки слева с переходом на левую половину грудной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Также при экспертизе трупа были обнаружены повреждения в виде переломов 8,9 ребер слева, кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), переносицы (1), кончика носа (1), в области левого лобного бугра (1), в области передней поверхности левой половины грудной стенки (1), правой половины грудной стенки (2), крыла правой подвздошной кости (1), кровоизлияний в мягкие ткани головы в центре лобной области (1); лобной области слева (1), височной области справа (1), затылочной области (1), слизистую обеих губ. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вызвали, в совокупности, причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Судебно-химически в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,09‰, В МОЧЕ 3,89 ‰. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти З. Е.В. употреблял алкогольные напитки (т. 2 л.д. 47-50);

- Заключением эксперта (номер обезличен) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 17.01.2022г., согласно выводам которой смерть З., (дата обезличена) года рождения, наступила от острой массивной кровопотери, развывшейся в результате комплекса повреждений, входящих в состав тупой травмы живота (разрывы сосудов большого сальника и в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки с окружающим их кровоизлиянием, скопление крови в брюшной полости объемом 800 мл, кровоподтек в области брюшной стенки слева с переходом на левую половину грудной стенки, кровоизлияние в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки (секционно); массивное кровоизлияние в большом сальнике без реактивных клеточных изменений, массивное кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки без реактивных клеточных изменений (гистологически)). Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также при экспертизе трупа были обнаружены повреждения в виде переломов 8,9 ребер слева, кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), переносицы (1), кончика носа (1), в области левого лобного бугра (1), в области передней поверхности левой половины грудной стенки (1), правой половины грудной стенки (2), крыла правой подвздошной кости (1), кровоизлияний в мягкие ткани головы в центре лобной области (1), лобной области слева (1), височной области справа (1), затылочной области (1), слизистую обеих губ. Данные повреждения в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов кулаками и ногами в пределах 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (кровоподтеки неправильно-овальной формы, синюшно-багрового цвета, с относительно четкими контурами, с незначительной припухлостью (секционно); массивное кровоизлияние в большом сальнике без реактивных клеточных изменений, массивное кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки без реактивных клеточных изменений (гистологически)). Всего на потерпевшего было оказано не менее 10 (десяти) травматических воздействий, то есть образование их при обстоятельствах, указанных Гурьяновым Н.В., Гурьяновой Е.А. и К. в ходе допросов исключается. Повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью З. могли образоваться при обстоятельствах, указанных К. в ходе допроса в качестве свидетеля. Образование повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью З., при обстоятельствах, указанных Гурьяновым Н.В. в ходе допросов не исключается. Образование повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью З. при обстоятельствах, указанных Гурьяновой Е.А. в ходе допросов не исключается. Принимая во внимание характер повреждений, считает, что после их причинения потерпевший мог жить промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут и при этом мог совершать целенаправленные действия, в частности передвигаться по квартире. Принимая во внимание различную локализацию и множественность повреждений, считает, что образование их в результате падения (падений) из положения стоя и ушиба о твердые тупые предметы, исключается. Принимая во внимание, выраженность посмертных изменений, обнаруженных при экспертизе трупа в морге, считает, что смерть З. наступила не ранее, чем за 36 часов до момента проведения экспертизы трупа (т. 2 л.д. 61-64);

- Заключением эксперта № КЗН-Э625-2021/14 от 08.12.2021г., из которого следует, что на куртке (объект № 1) кровь человека не обнаружена. На куртке (объекты №№ 2, 3, 4) обнаружена кровь человека. Кровь человека на куртке (объекты №№ 2,3,4) произошла от Гурьянова Н.В. Происхождение ДНК объектов №№ 2,3,4 от Гурьяновой Е.А. и З. исключается (т. 2 л.д. 90-104);

- Заключением эксперта № (номер обезличен) от 09.12.2021г., из которого следует, что на салфетке № 1 (объекты №№ 1,6), салфетке № 2 (объекты №№ 2,7), салфетке № 3 (объекты №№ 3,8), салфетке № 4 (объекты №№ 4,9) обнаружена кровь человека. На салфетке № 1 (объект № 6), салфетке № 2 (объект № 7), салфетке № 3 (объект № 8), салфетке № 4 (объект № 9) обнаружены эпителиальные клетки, клеточные фрагменты. Кровь человека на салфетках №№ 1,3,4 (объекты №№ 1,3,4 соответственно), кровь человека и эпителиальные клетки на салфетке № 1 (объект № 6) произошли от Золотого Е.В. Происхождение ДНК объектов №№ 1,3,4,6 от Гурьяновой Е.А., Гурьянова Н.В. исключается. Кровь человека на салфетке № 2 (объект № 2), кровь человека и эпителиальные клетки на салфетке № 2 (объект № 7), салфетке № 3 (объект № 8) могли произойти в результате смешения биологического материала З. и еще как минимум одного неустановленного лица мужского генетического пола. Теоретически один из 1,16х10 в степени человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанных биологических следов на салфетке № 2 (объекты №№ 2,7), салфетке № 3 (объект № 8). Происхождение ДНК объектов №№ 2,7,8 от Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. исключается. ДНК, выявленная в биологическом следе (в котором установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток), на салфетке № 4 (объект № 9) могла произойти в результате смешения биологического материала З. и иных лиц, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью, ввиду крайне низкого содержания их биологического материала в данном следе. По выявленным генетическим признакам происхождение данного следа от Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. исключается. ДНК, выделенная из предметов, похожих на волосы, обнаруженных на салфетках №№ 1-4 (объект № 5), могла произойти в результате смешения биологического материала З. и иных лиц, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью, ввиду крайне низкого содержания их биологического материала в данном следе. По выявленным генетическим признакам происхождение данного следа от Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. исключается (т. 2 л.д. 116-130);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 14.12.2021г., из которого следует, что на вырезе с дивана (объект № 1), вырезе с подушки (объекты №№ 2,3) обнаружена кровь человека. Кровь человека на вырезе с дивана (объект № 1), вырезе с подушки (объекты №№ 2,3) произошла от З.. Происхождение ДНК объектов №№ 1-3 от Гурьяновой Е.А. исключается (т. 2 л.д. 144-153).

Государственным обвинителем в качестве доказательств виновности подсудимой Гурьяновой Е.А. было оглашено заключение специалиста (номер обезличен) от 02.12.2021г., согласно которому, было выявлено, что Гурьянова Е.А. располагает информацией об обстоятельствах причинения телесных повреждений З., повлекших смерть последнего, частично не согласующиеся с той, которая была отражена ею в ходе дачи показаний, а именно: вероятно, ей известно, кто именно бил З. вечером 22.10.2021г.; вероятно она солгала про то, что З. сам отдал ей свой паспорт; вероятно, она сама отобрала паспорт у З. в тот вечер (т.2 л.д. 71-78).

Однако поскольку действующим законодательством установлено, что использование полиграфа и результата опроса с его применением носят вероятный характер, следовательно, полиграфическое исследование не может быть использовано в качестве доказательства и повлиять на выводы суда о достоверности, либо недостоверности показаний Гурьяновой Е.А., данных ею на предварительном следствии, а также не может свидетельствовать как о причастности, так и ее непричастности к совершенным преступлениям, поскольку ее вина подтверждается совокупностью других доказательств.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.В. установленной, доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

Действия Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. (в отношении потерпевшего З. Е.В.) каждого по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Гурьяновой Е.А. (в отношении паспорта потерпевшего З. Е.В.) по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Проанализировав представленные суду доказательства преступления Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 22.10.2021г. до 03 часов 14 минут 23.10.2021г., Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А., находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, группой лиц, умышленно причинили потерпевшему З. телесные повреждения, которые привели к развитию острой массивной кровопотери, от которой впоследствии, 23.10.2021г., на месте происшествия по неосторожности наступила смерть потерпевшего З.. Причиненные подсудимыми потерпевшему телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью З. по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти последнего.

Оценивая показания подсудимого Гурьянова Н.В., данные им как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, в которых он свою вину признал частично, а именно не признав, что совершил преступление группой лиц (с Гурьяновой Е.А.), не соглашаясь, что нанес потерпевшему З. более одного удара и настаивая, что Гурьянова Е.А. потерпевшему какие-либо удары в область живота не наносила, кроме того, Гурьянов Н.В. не признал, что в его действиях имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не может с ними согласиться, находит их надуманными, неправдивыми и расценивает их как средство защиты с целью смягчить себе и Гурьяновой Е.А. наказание за содеянное, а потому суд берет в основу приговора показания Гурьянова Н.В., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании только в той части, которая не противоречит доказательствам, взятым судом в основу приговора.

Также суд критически относится к показаниям подсудимой Гурьяновой Е.А., в которых она свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью не признала, показав, что удары в область жизненно важных органов, в том числе и в область живота потерпевшего З. она не наносила, и также расценивает их как средство защиты с целью избежать наказания за содеянное, а потому суд берет в основу приговора показания Гурьяновой Е.А. в той части, в которой они не противоречат доказательствам, взятым судом в основу приговора.

При этом за основу обвинительного приговора суд принимает показания Гурьяновой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и поддержанные в ходе судебного разбирательства, где она поясняла, что Гурьянов Н.В., зайдя в комнату, стал выпроваживать З., поднял его с дивана и нанес ему один удар кулаком по лицу, от указанного удара З. сел обратно на диван, после этого Гурьянов Н.В. нанес еще один удар коленом ноги, т.е. как бы ударил З.. руками об свое колено, однако куда именно пришелся удар, ей было не видно.

Данные показания подтверждают тот факт, что Гурьяновым Н.В. наносился не один удар потерпевшему З., как в своих показаниях утверждает подсудимый Гурьянов Н.В., что и дает основание суду относиться к ним в данной части критически.

Также в основу приговора судом принимаются показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, в той части, в которой они не противоречат исследованным в суде доказательствам, согласно которым, когда они пришли к З., то на нем (З.) никаких видимых повреждений не было, на лице видел только царапину, за живот потерпевший не держался. Поскольку Гурьянова Е.А. в отношении З. вела себя агрессивно, он (К.) посоветовал потерпевшему лучше разговаривать с Гурьяновым Н.В. На его предложение потерпевший что-то ответил ему в грубой форме, после этого он (К.) не со злости сделал З. подножку, отчего у З. подкосились ноги, но он придержал З. и положил на диван. После этого З. остался лежать на диване, на спине, головой к окну, к ним лицом. В это время к З. подошла Гурьянова Е. и нанесла З. удар правой ногой в область правого бока (живота). Сначала Гурьянова Е.А. попала ногой по краю дивана, а потом уже второй раз нанесла З. удар в область правого бока ногой. Удар нанесла сильно с замахом. После чего Гурьянова закричала, то ли «драка», то ли «убьют». В это время с кухни прибежал Гурьянов Н. и нанес лежащему на диване на спине З. один удар кулаком правой руки в область живота по центру (либо в область солнечного сплетения). Удар был сильный. От полученного удара З. произнес какой-то звук, как «крякнул», как будто З. было больно. Сразу после нанесенного удара у З. изо рта пошла кровь, а из носа потекла сукровица. Гурьянов Н. нанес З. то ли один, то ли два удара кулаком в область живота. Один удар нанес точно. Был ли второй, не помнит. При нем Гурьянов Н.В. потерпевшего по лицу не ударял, возможно, это было в его отсутствие, когда он выходил на балкон разговаривать по телефону. Из квартиры он (К.) уходил самый первый, уходя, видел, что З. был жив, сидел на диване, даже вставал.

Данные показания подтверждают тот факт, что удары наносились в область живота потерпевшего как со стороны Гурьяновой Е.А., которая пнула З. ногой, при этом, как она поясняла, в квартире в тот момент находилась обутая в ботинках, из показаний свидетеля К., удар наносился Гурьяновой Е.А. сильно с замахом, так и со стороны Гурьянова Н.В., который ударил З. в живот кулаком, удар также был сильный. От полученного удара З. произнес какой-то звук, как «крякнул», как будто З. было больно. Данные удары были нанесены с незначительным промежутком во времени. Показания К. в той части, что когда они пришли в квартиру у З. никаких видимых повреждений (кроме царапины на лице) не было, подтверждаются и показаниями подсудимого Гурьянова Н.В. и подсудимой Гурьяновой Е.А.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФВ., показал, что смерть З. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате комплекса повреждений, входящих в состав тупой травмы живота (разрывы сосудов большого сальника и в области корня брыжейки поперечно-ободочной кишки с окружающим их кровоизлиянием, скопление крови в брюшной полости объемом 800 мл, кровоподтек в области брюшной стенки слева с переходом на левую половину грудной стенки, кровоизлияние в мягкие ткани и подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки (секционно); массивное кровоизлияние в большом сальнике без реактивных клеточных изменений, массивное кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки без реактивных клеточных изменений (гистологически). Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом данный комплекс повреждений мог наступить как от одного удара в область живота, так и от нескольких ударов, т.е. при обстоятельствах указанных как свидетелем К., так и подсудимыми Гурьяновыми. При этом определить (разграничить) от чьего удара (нанесенного ногой Гурьяновой Е.А. или рукой Гурьяновым Н.В.) наступили повреждения, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти, невозможно.

Показания эксперта ФВ., также как и заключения проведенных им экспертиз, полностью согласуются с показаниями свидетеля К., которые судом взяты в основу приговора. Выводы эксперта о том, что всего на потерпевшего было оказано не менее 10 (десяти) травматических воздействий, то есть образование их при обстоятельствах, указанных Гурьяновым Н.В., Гурьяновой Е.А. и К. в ходе допросов исключается, не противоречат показаниям свидетеля К., поскольку, как установлено в судебном заседании, К. выходил на балкон, кроме того, самый первый ушел из квартиры, в то время как Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. оставались в квартире с потерпевшим, который на момент его уход бы жив, также К. в судебном заседании пояснял, что при нем потерпевший не падал, ничем не ударялся.

Тот факт, что Гурьяновым Н.В. и Гурьяновой Е.А. в ходе следствия и в суде давались показания в той форме, при которой они могли бы избежать ответственности, подтверждается и показаниями свидетелей Гурьяновой Н.В., Л., БА. и СА., которые судом также приняты в основу приговора.

Свидетель Гурьянова Н.В. в своих показаниях поясняла, что ни Гурьянов Н.В., ни Гурьянова Е.А. ей ничего не рассказывали о случившемся в квартире на (адрес обезличен), только валили друг на друга, кто из них ушел первый из квартиры. Она считает, что Гурьянов Н.В. может выгораживать Гурьянову Е.А. и брать всю вину за совершенное преступление с квартирантом на себя, так как он очень любит Гурьянову Е.А.

Свидетель Л., поясняла, что в ее обязанности входит оказание ритуальных услуг родственникам умерших граждан. 23.10.2021г. ей сообщили, что в квартире по адресу: (адрес обезличен) обнаружен труп мужчины. Она выехала по указанному адресу с целью оказания ритуальных услуг родственникам умершего. Приехав, в квартире увидела, что вещи на полу в комнате были разбросаны, а именно предметы одежды. На кухне, на кухонном гарнитуре она заметила дамскую сумку черного цвета. Тряпок или губок на кухне она не видела. Гурьянов Н.В. пояснил, что является хозяином квартиры. Погибший З. арендовал у него указную квартиру. Гурьянов Н.В. находился, на ее взгляд, в состоянии алкогольного опьянения, у Гурьянова Н.В. имелся запах алкоголя изо рта, однако сознание Гурьянова Н.В. не было затуманенным. Гурьянов Н.В. также пояснил, что вечером 22.10.2021г. его жена - Гурьянова Е.А. ходила со своими друзьями в указанную квартиру с целью потребовать с квартиранта З. денежные средства за аренду квартиры, имен друзей не назвал. В ночное время с 22.10.2021г. на 23.10.2021г. ему позвонила Гурьянова Е. и сообщила, что в квартире «что-то не так» и попросила Гурьянова Н.В. прийти в квартиру по вышеуказанному адресу. Когда он пришел в квартиру, дверь была открыта, везде горел свет. В комнате на диване Гурьянов Н.В. обнаружил труп З. в указанном выше положении и либо Гурьянов Н.В., либо мать последнего, она не поняла точно, вызвали сотрудников полиции. Также он (Гурьянов ) увидев, что на кухне на столе стоит дамская сумка жены, сказал, что предполагает, что это Гурьянова Е. со своими друзьями избили З., в результате чего последний умер.

Свидетель БА., пояснил, что 23.10.2021г. около 09 часов 00 минут ему позвонил кто-то из его приятелей и позвал прийти похмелиться в квартиру по адресу: (адрес обезличен), номер квартиры не помнит, квартира была расположена на 7 или 8 этаже. В этой квартире проживает его знакомый по имени Н., фамилию не помнит. Придя в квартиру через 15 минут там увидел в том числе и Гурьянову Е.. В ходе разговора Гурьянова Е.А. сообщила ему, что у нее случилась беда. Сказала, что у нее в квартире на (адрес обезличен) труп человека, который снимал у них квартиру. Он спросил, что случилось с этим человеком. Гурьянова Е.А. сказала, что пришла в квартиру на (адрес обезличен), арендатор квартиры лежит на диване мертвый, изо рта у арендатора идет кровь. Он спросил, свежий ли труп или нет. Гурьянова Е.А. ему ответила, что не знает. Он спросил, кто был в указанной квартире до обнаружения трупа. Гурьянова Е.А. ему сказала, что там был ее муж - Гурьянов Н.В., что Гурьянов Н.В. выпивал вместе с квартирантом. Он спросил, не Гурьянов Н.В. ли убил квартиранта. Гурьянова Е.А. сказала ему, что «нет» и что думает на К.. Он сказал Гурьяновой Е.А., что она «дура», при чем тут К., с чего Гурьянова Е.А. это взяла. Гурьянова Е.А. ему ответила, что не знает, но будет писать заявление в полицию на К.. Он сказал Гурьяновой Е.А. еще раз, что она не права. На что Гурьянова Е.А. ему ответила что-то невразумительное. Также в ходе их разговора Гурьянова Е.А. ему говорила, что боится идти к себе домой, по месту проживания, так как ее могут забрать сотрудники полиции.

Свидетель СА., который в своих показания пояснил, что Гурьянова Е.А. рассказала ему, что у нее в квартире труп. В какой именно квартире и чей труп, не говорила, также говорила, что ее ищут сотрудники полиции, что они ее заберут, спрашивала, что делать. Также Гурьянова Е.А. сначала говорила, что в смерти того трупа из квартиры виновен К.. Чуть позднее Гурьянова Е.А. призналась ему, что К. ни в чем не виновен. Но Гурьянова Е.А. хочет свалить всю вину за смерть человека на К.. Также Гурьянова Е.А. говорила, что у нее трое детей, что кому-то все равно придется «сидеть» за совершенное, лучше это будет К., чем она.

Таким образом, несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается как их показаниями в той части, которые судом были взяты в основу приговора, так и показаниями свидетелей: К., Гурьяновой Н.В., Л., БА. и СА., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А., о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Имеющиеся в показаниях неточности суд находит допустимыми, поскольку с момента совершения преступления до разрешения дела по существу прошло значительное время.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимых суд учитывает следующее.

Причинение Гурьяновым Н.В. и Гурьяновой Е.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему З., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть З. Е.В. установлено на основании анализа показаний свидетеля К., который являлся очевидцем обстоятельств совершения преступления, а именно нанесения части ударов Гурьяновой Е.А. и Гурьяновым Н.В. потерпевшему в область живота, а также показаний подсудимого Гурьянова Н.В., который подтвердил, что нанес удар потерпевшему кулаком в область живота.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным нанесение Гурьяновой Е.А. и Гурьяновым Н.В. совокупности травмирующих воздействий потерпевшему, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью.

Данные действия совершены Гурьяновой Е.А. и Гурьяновым Н.В. умышленно, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший отказывался платить за аренду квартиры, а также немедленно освободить квартиру, именно на этой почве произошел конфликт, который и стал причиной нанесения потерпевшему телесных повреждений, при этом Гурьянова Е.А. и Гурьянов Н.В. осознавали, что нанесение ударов, в том числе кулаком в живот, а также с размаху ногой, обутой в ботинок, в область правого бока (область живота) может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, смерть потерпевшего не охватывалась умыслом Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В., поскольку после нанесения ударов потерпевший был жив, что осознавалось подсудимыми.

В то же время при должной внимательности они должны были предвидеть подобные последствия и имели к тому возможность.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему З. по признаку опасности для жизни, причинно-следственная связь между повреждениями, причиненными действиями Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. и наступлением по неосторожности смерти потерпевшего установлены экспертным путем, также как и возможность причинения обнаруженных у З. повреждений в результате вышеописанных действий Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. Судебно-медицинские экспертизы были назначены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы судом не усматривается, поскольку заключения эксперта каких-либо противоречий и неясностей не содержат, сомнений в обоснованности сделанного экспертом заключения у суда не возникает.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления в составе «группы лиц» свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом. По смыслу закона, умышленное причинение вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, причинившие вред здоровью, были причинены каждым из них.

Как следует из показаний свидетеля К., к З. Е.В. подсудимые шли с целью потребовать деньги, после того как придя в квартиру обнаружили, что З. находится в сильном алкогольном опьянении, стали требовать, чтобы он либо отдал деньги, либо немедленно выезжал из квартиры. В связи с чем, подсудимая Гурьянова Е.А. первая нанесла удар ногой потерпевшему, затем на ее крик прибежал Гурьянов Н.В., который также ударил потерпевшего, Гурьянова Е.А. продолжала присутствовать при этом.

В этой связи не имеет правового значения в результате чьих конкретно действий участников группового преступления потерпевшему З. был причинен тяжкий вред здоровью.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что острая массивная кровопотеря, развившаяся в результате комплекса повреждений, входящих в состав тупой травмы живота, находящиеся в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, возникли в результате совместных действий подсудимых, умысел которых был единым. Возможность получения телесных повреждений З. в результате действий иных лиц при других обстоятельств, чем установлено судом, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Суд обсуждал доводы подсудимой Гурьяновой Е.А. и ее защитника об ее оправдании в связи с ее непричастностью к данному преступлению и проверял их доводы о том, что Гурьянова Е.А. не наносила З. какие-либо удары в брюшную полость, однако находит эти доводы противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам, расценивая их как позицию защиты. Более того, эти доводы опровергаются показаниями свидетеля К., который неоднократно в своих показаниях на протяжении всего предварительного следствия и в суде пояснял, что подсудимая Гурьянова Е.А. также нанесла удар ногой в область правого бока (живота), не доверять его показаниям у суда нет никаких оснований.

Таким образом, совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых Гурьяновой Е.А. и Гурьянова Н.В. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого подсудимым преступления; допустимыми, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверными, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Также, проанализировав представленные суду доказательства преступления Гурьяновой Е.А. (в отношении паспорта потерпевшего З.) по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая Гурьянова Е.А. 22.10.2021г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), умышленно открыто завладела чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему З., - паспортом гражданина Российской Федерации, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимой Гурьяновой Е.А., данные ею как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, в которых Гурьянова Е.А. свою вину по ч. 2 ст. 325 УК РФ не признала, показав, что свой паспорт З. сам ей отдал, как залог в счет оплаты за найм квартиры, суд не может с ними согласиться, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Так, свидетель К. в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что, придя втроем в квартиру, Гурьянова Е.А. устроила скандал с З. из-за неоплаты им арендной платы, в ходе скандала Гурьянова Е. лазила по вещам З., искала, что можно взять, найдя паспорт З., показала его им и сказала, что будет вызывать «ментов», которым скажет, что паспорт З. отдал Гурьяновой Е.А. в залог денежных средств, которые З. ей должен. Гурьянова Е. положила паспорт З. к себе в карман. Кроме этого, Гурьянова Е. спрашивала у З., где деньги. Отняла у З. сумку с плеча, доставала оттуда электронные карточки. Происходил конфликт, все разговаривали на повышенных тонах. Потом Гурьянова Е. сказала З. показать, какие у последнего есть мобильные телефоны. З. сам достал два телефона: Самсунг и Хонор и отдал эти телефоны Е. Гурьяновой, вместо денег за квартиру, временно.

Свидетель Л. в своих показаниях также указывала, что ближе к вечеру ей позвонил Гурьянов Н.В. и сообщил, что нашел паспорт З. у своей жены Гурьяновой Е., паспорт был при Гурьяновой Е., с собой. Также Гурьянов Н.В. ей сообщил, что забрал паспорт З. у жены и готов передать паспорт ей.

Свидетель Б. в своих показаниях, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, показала, что 23.10.2021г. около 03 часов 12 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: (адрес обезличен). на констатацию смерти. Они констатировали смерть З. Е.В. Чтоб выписать протокол установления смерти погибшего, необходим паспорт. Она спросила у Гурьянова Н.В. паспорт З. Гурьянов Н.В. пояснил, что не знает, где у З. паспорт.

Свидетель Ю. в своих показаниях, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД Кстовского района 23.10.2021г., находясь на службе, от дежурного около 04 часов поступил звонок об обнаружении трупа по адресу: (адрес обезличен), приехав по адресу обнаружил труп З. Также в квартире он стал искать паспорт З. Искал на мебельной стенке, на кухне. Искал достаточно тщательно, но паспорт не нашел. Он спросил Гурьянова Н.В. не знает ли тот, где у З. паспорт. Гурьянов Н.В. ответил, что паспорт не видел, видел только военный билет. Военный билет он нашел в портмоне на мебельной стенке в помещении комнаты. Также рядом на мебельной стенке лежали какие-то банковские карты.

Таким образом, доводы и показания подсудимой Гурьяновой Е.А. об отрицании своей причастности к похищению у потерпевшего паспорта гражданина РФ на имя З. и не признания своей вины по ч. 2 ст.325 УК РФ, и как следствие доводы защиты об ее оправдании за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд также считает несостоятельными, надуманными, и противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам, направленными на избежание уголовной ответственности за совершение данного преступления, их в основу приговора не берет, поскольку судом установлено, что Гурьянова Е.А., найдя в квартире паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, осмотрев его на месте в присутствии З. и К., сознательно похитила паспорт, который в последствии Гурьянов Н.В. забрал у нее и передал ритуальному агенту Л.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Гурьяновой Е.А. в совершении данного преступления полностью доказанной, а квалификацию ее действий соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом. Оснований для иной квалификации не имеется, равным образом не имеется оснований для оправдания Гурьяновой Е.А. по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от 09.12.2021г., подсудимый Гурьянов Н.В. не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У него выявлены акцентуированные черты личности. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие в проведении следственных действий на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от 06.12.2021г., подсудимая Гурьянова Е.А. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства (временного, хронического), а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, а была в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Гурьянова Е.А. не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствие и в суде. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено.

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А. в судебном заседании, суд признает каждого из них вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым Гурьянову Н.В. и Гурьяновой Е.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гурьяновым Н.В. одного преступления, совершенных Гурьяновой Е.А. двух преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, состояние здоровья каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гурьяновым Н.В. преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание Гурьянова Н.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку у суда нет данных, подтверждающих, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления. Сам подсудимый в судебном заседании также утверждает, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

В качестве смягчающих наказание Гурьянова Н.В. обстоятельств на основании п.п. «г», «к» ч.1. ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, которая заключалась в том, что как только Гурьянов Н.В. вернувшись в квартиру, обнаружил потерпевшего в неподвижном состоянии непосредственно сам вызвал скорую помощь, а также сотрудников полиции. При этом суд не может принять вызов сотрудников полиции на место совершения преступления в качестве явки с повинной Гурьянова Н.В., поскольку о том, что он находился по данному адресу в своих объяснениях 23.10.2021г. сотрудникам полиции он не сообщил, в дальнейшем, после возбуждения уголовного дела также не сообщал, что наносил какие-либо удары потерпевшему. В дальнейшем Гурьянов Н.В. частично признавал себя виновным, меняя свои показания, как в отношении себя, так и в отношении Гурьяновой Е.А., в связи с чем суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как того просит сторона защиты, противоправность поведения потерпевшего, поскольку в состоянии алкогольного поведения он находился у себя дома, никакой агрессии с его стороны не исходило, тот факт, что он отталкивал Гурьянову Е.А. от себя был выражен только исходя из того, что последняя пыталась отобрать у него его сумку, которую он ей не отдавал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает частичное признание Гурьяновым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

При определении наказания суд также принимает во внимание иные данные о личности Гурьянова Н.В., согласно которым он не судим (т.3 л.д. 36-43), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 50-52), (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Гурьянову Н.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Наказание Гурьянову Н.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гурьяновой Е.А. преступлений, степени их общественной опасности при наличии смягчающих наказаний обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Гурьяновой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Гурьяновой Е.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку у суда нет данных, подтверждающие, что состояния опьянения каким-либо образом повлияло на ее поведение при совершении обоих преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гурьяновой Е.А. в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «г» наличие троих малолетних детей; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 235 УК РФ, - также в силу п. «г» наличие троих малолетних детей, в силу п. «к» иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые заключаются в возврате паспорта. Суд не усматривает в действиях Гурьяновой Е.А. по обоим преступлениям обстоятельств, смягчающих ее наказание, в соответствии с п. «и» - ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства совершенных преступлений были установлены иными доказательствами по делу.

В качестве смягчающих наказание Гурьяновой Е.А. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимой, согласно которым Гурьянова Е.А. ранее судима (т.3 л.д. 171-178), к административной ответственности не привлекалась, (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что Гурьяновой Е.А. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает. При этом суд не находит оснований в назначении Гурьяновой Е.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, Гурьяновой Н.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Гурьяновой Е.А. данного вида наказания, не имеется, поскольку на момент вынесения данного приговора Гурьянова Е.А. решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.06.2022г., вступившим в законную силу 01.11.2022г., лишена родительских прав в отношении всех троих своих малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Срок наказания по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ Гурьяновой Е.А. определяется судом без учета требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ также не применяются, поскольку ей по данному преступлению не назначается наиболее строгий вид наказания.

Поскольку Гурьяновой Е.А. по настоящему приговору совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наказание ей назначается в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Гурьянова Е.А. совершила настоящие особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2020г., то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении нее подлежит безусловной отмене, и окончательное наказание назначается ей по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставлении Гурьяновой Е.А. отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, поскольку, как ранее указывалось судом в данном в приговоре, Гурьянова Е.А решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.06.2022г., вступившим в законную силу 01.11.2022г., лишена родительских прав в отношении всех троих своих малолетних детей. В настоящее время дети находятся под опекой М..

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку Гурьяновой Е.А. совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности Гурьянова Н.В. и Гурьяновой Е.А., принимая во внимание, что каждому из них назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гурьянов Н.В. и Гурьянова Е.А. каждый могут скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить Гурьянову Н.В. и Гурьяновой Е.А. каждому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУРЬЯНОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гурьянову Н. В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гурьянову Н. В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гурьянову Н.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения его под стражу, то есть с 03.11.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГУРЬЯНОВУ Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гурьяновой Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев 20 дней.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.10.2020 года в отношении Гурьяновой Е. А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.10.2020г. и окончательно назначить ГУРЬЯНОВОЙ Е. А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гурьяновой Е. А. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гурьяновой Е. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гурьяновой Е. А. в срок лишения свободы время ее нахождения под домашним арестом с 04.11.2021 года по 18.05.2022 года из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания ее в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 02.11.2021 года по 03.11.2022 года, а также время содержания под стражей с 19.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- салфетки, вырез с дивана, вырез с подушки, полотенце, бутылка из-под водки, бутылка из-под пива, образцы буккального эпителия (слюны) Гурьянова Н.В.; образцы буккального эпителия Гурьяновой Е.А.; образец крови Гурьянова Н.В.; образец крови Гурьяновой Е.А.; кровь от трупа З.; волосы от трупа З.., одежда от трупа З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, уничтожить;

- куртку желтого и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, передать М..

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ими копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденным разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Бондарец

Справка: Нижегородский областной суд 02 июня 2023 года определил:

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 января 2023 года в отношении Гурьянова Н. В., Гурьяновой Е. А. изменить:

исключить из приговора в отношении Гурьяновой Е. А. (по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ), указание о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Гурьяновой Е.А., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие троих малолетних детей;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденных Гурьянова Н.В., Гурьяновой Е.А., адвокатов Резниченко Н.А., Рябухина И.Н. – без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя Зеленковой В.Ю. – удовлетворить частично.

Судья

Справка: Приговор вступил в законную силу 02 июня 2023 года.

Судья