Решение по делу № 2-1041/2013 от 15.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2013 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Шефатовой О.С.,

С участием представителя заявителя ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района - ФИО2, судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области – ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от <ДАТА>. В обоснование заявленных требований указали, что <ДАТА> судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района исполнительского сбора в сумме 5000 рублей в рамках исполнительного производства № возбужденного <ДАТА> на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района о взыскании госпошлины в размере 480 рублей в пользу взыскателя МИФНС России №11 по Волгоградской области.

<ДАТА> в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «УК ЖКХ» Кировского района направило в адрес Кировского РО ГУ ФССП по Волгоградской области письмо, в котором просила направить исполнительный документ на расчетный счет ООО «УК ЖКХ» Кировского района для принудительного исполнения, в виду того, что на расчетном счете недостаточно денежных средств и в соответствии с ч.2 ст.855 ГК РФ списание денежных средств осуществляется в четко обозначенной очередности, что не было учтено судебным приставом- исполнителем Кировского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 при вынесении постановления.

Просят признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <ДАТА> о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района - ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от <ДАТА>.

Судебный пристав- исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках полномочий и действующего законодательства, решения суда обязательны для исполнения в установленные законом сроки всеми органами без исключения, а не исполнение решения суда влечет нарушение сроков его исполнения в соответствии с действующим законодательством и судебный пристав исполнитель обязан принимать меры предусмотренные Федеральным Законом от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», иначе обратное повлечет его бездействие при исполнении должностных обязанностей.

Представитель заинтересованного лица ( взыскателя) МИФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

<ДАТА> в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный лист ВС № от <ДАТА> о взыскании с должника ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района государственную пошлину в доход государства в размере 480 рублей.

<ДАТА> было возбуждено исполнительное производство и должнику ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа.

<ДАТА> ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района направило в адрес судебного пристава исполнителя Кировского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 письмо, в котором просило направить исполнительный документ для принудительного исполнения на расчетный счет № в ОО «Волгоградский» филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк» г.Ростов – на- Дону, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью добровольного исполнения требований в срок, установленный постановлением судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>.

<ДАТА> судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района исполнительского сбора в сумме 5000 рублей и должником получено лично <ДАТА>, что не оспаривалось в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» устанавливает, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 7, 17 части 1 статьи 64 ФЗ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе …. совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что исполнительное производство возбуждено <ДАТА>, ООО «Управляющая компания жилищная компания» Кировского района был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы, указанные в заявлении о том, что на расчетном счете ООО «Управляющая компания жилищная компания» Кировского района недостаточно средств для добровольного исполнения требований и в соответствии с ч.2 ст.855 ГК РФ, списание денежных средств осуществляется в четко обозначенной очередности, суд считает несостоятельными.

ООО « Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» не представила доказательств того, что имели место чрезвычайные, объективно непредотвратимые и непредвиденные обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность уменьшения размера исполнительского сбора, либо основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

Указанные заявителем обстоятельства, таковыми, не являются.

Учитывая, что обстоятельства, указанные ООО «Управляющая компания жилищная компания» Кировского района в качестве причин неисполнения в срок требований, содержащихся в исполнительном документе, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, их наличие не может послужить основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

Взыскание исполнительного сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.

Обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания жилищная компания» Кировского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от <ДАТА> взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Кировского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от <ДАТА> года

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- М.В. Самсонова