Решение по делу № 2-1496/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-1496/2018

Категория 2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя ответчика Хлуса С.В. Васина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хлусу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Хлусу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 февраля 2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет У. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней случае наступления событий неисполнения. Такое требование было направлено заемщику 17 января 2017 года, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 11 октября 2017 года, задолженность по кредитному договору составила 395 810 рубль 85 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 879 рублей 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 316 721 рубль 69 коп., сумма штрафных пеней за просроченный выплаты процентов по кредиту – 5 965 рублей 28 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 53 244 рубля 29 коп., которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 158 рублей 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Хлус С.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, уполномочил представлять его интересы ООО «Единый центр».

Представитель ответчика Хлуса С.В. Васин А.В., действующий на основании доверенности без номера от 10 января 2018 года в порядке передоверия от ООО «Единый центр», в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, получения кредита и нарушение срока возврата кредита, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

С согласия представителя ответчика, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2014 года на основании анкеты на потребительский кредит и заявления на кредит № У Хлус С.В. заключил ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор на сумму 400000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 10 993 рубля 81 коп. (л.д.23-25).

Как следует из выписки по счету Хлуса С.В., кредит в размере 400 000 рублей был перечислен на его счет 27 февраля 2014 года.

20 января 2015 года между Хлус С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору от 21 февраля 2014 года, по условиям которого срок кредита составляет 96 месяцев, процентная ставка составляет 17,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 7503 рубля 98 коп.

14 сентября 2016 года между сторонами вновь заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору от 21 февраля 2014 года, по условиям которого процентная ставка составляет 18,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8047 рублей 81 коп.

Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, п. 7.2.2. указанных условий предусматривает ежедневное начисление процентов за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам.

При исследовании выписки по счету Хлуса С.В. судом установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 395 810 рублей 85 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 879 рублей 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 316 721 рубль 69 коп., начислены штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 965 рублей 28коп., начислены штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 53 244 рубля 29 коп.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что признается ответчиком в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 316 721 рубль 69 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 879 рублей 59 коп.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, уплате процентов судом установлен, представителем ответчика подтверждается, однако, в целях обеспечения соблюдения баланса прав обеих сторон, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просроченные проценты по кредиту до 2000 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу до 20000 рублей, удовлетворив требования истца в этой части частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 158 рублей 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № 176 от 10 октября 2017 года и № 4775 от 25 апреля 2017 года (л.д.6,7), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хлусу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хлуса С.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» просроченный основной долг в размере 316721 рубль 69 коп., просроченные проценты в размере 19879 рублей 59 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2000 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 20000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова