Решение по делу № 2-682/2012 (2-7328/2011;) от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Вилюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/12 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 8000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 22500руб. по<адрес>% в месяц сроком на три месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 15000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить по первому требованию истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 7000руб. по<адрес>% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 15000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 2000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Всего сумма долга по указанным договорам займа составила 69500руб.

В дальнейшем стороны пришли к взаимному соглашению об изменении условий ранее заключенных договоров займа в части сроков возврата денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно условиям которого были изменены обязательства ответчика в части срока возврата указанных денежных средств.

Так, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 денежные средства в размере 8000руб. и 22500руб. по<адрес>% в месяц, 15000руб. по<адрес>% в месяц, 7000руб. по<адрес>% в месяц, 15000руб. по<адрес>% в месяц, 2000руб. по<адрес>% в месяц, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства по первому требованию ФИО2

Подтверждением факта получения денежных средств ФИО3 являются его расписки, выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик добровольно денежные средства не возвращал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в его адрес требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа в размере 628460руб. в течение пяти дней с момента получения требования. Указанное требование ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако на момента обращения истца в суд денежные средства не возвратил.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69500руб., проценты по договору займа 77840руб., всего 147340руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 69500руб., проценты по договору займа в размере 515840руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16096руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять интересы ФИО5 Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на неоднократные обращения истца в его адрес, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, согласно которым все договора займа безденежны, были составлены за покрытие прогулов сына. Причин уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, своего представителя ответчик не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 8000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 22500руб. по<адрес>% в месяц сроком на три месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 15000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить по первому требованию истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 7000руб. по<адрес>% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 15000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54об.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 2000руб. по<адрес>% в месяц и обязался его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54об.).

В дальнейшем стороны пришли к взаимному соглашению об изменении условий ранее заключенных договоров займа в части сроков возврата денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно условиям которого были изменены обязательства ответчика в части срока возврата указанных денежных средств (л.д. 56-57).

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 денежные средства в размере 8000руб. и 22500руб. по<адрес>% в месяц, 15000руб. по<адрес>% в месяц, 7000руб. по<адрес>% в месяц, 15000руб. по<адрес>% в месяц, 2000руб. по<адрес>% в месяц, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства по первому требованию ФИО2

Согласно п. 1.2 в подтверждение факта получения денежных средств у займодавца находятся расписки заемщика, выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о безденежности договора займа по следующим основаниям.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Оспаривая договор займа по безденежности, ответчик указывает, что все договора займа безденежны, были составлены за покрытие прогулов сына.

Вместе с тем суд находит доводы ответчика в этой части неубедительными и несостоятельными, доказательственно не подтвержденными, а потому не может принять их во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствуют расписки и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства в общей сумме в размере 69500руб.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть по первому требованию истцу указанную сумму, что не противоречит требованиям закона и условиям расписки (договора займа).

Таким образом, взяв на себя обязательство возвратить сумму займа по первому требованию, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил, при этом доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что денежные средства заемщиком добровольно не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в его адрес требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа в размере 628460руб. в течение пяти дней с момента получения требования (л.д. 19-21).

Указанное требование ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако на момент обращения истца в суд денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных договорами за пользование займом в размере 515840руб.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком ФИО3 представленный суду расчет не оспорен, иной расчет процентов по договору не представлен, в связи с чем, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска учетной ставки банковского процента, которая равна 8,25% годовых.

Также суд принимает расчет истца в части заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 16096руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленных ко взысканию процентов в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить до 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере 1150руб., в доход бюджета <адрес> – 9083,40руб. – 1150руб. = 7933,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 69500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 515840 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 588340 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1150░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7933,40░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░