Решение по делу № 9а-98/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9а-98

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 07 декабря 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., изучив административное исковое заявление Беляевой Ольги Васильевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Беляева О.В. обратилась в Пермский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежавшего ей здания магазина в размере, равном его рыночной стоимости

Просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в виде нежилого здания с кадастровым номером ** равной его рыночной стоимости в размере 19012 000 руб.

Указанное административное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Пермского краевого суда от 22 ноября 2018 г., как не соответствующее положениям статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с непредставлением, документов перечисленных в указанной норме, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, предложено устранить отмеченные в данном определении недостатки в срок до 06 декабря 2018 года.

Обстоятельствами, послужившими основанием для оставления административного искового заявления без движения, явилось непредставление документов, предусмотренных частью 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчета об оценке, как составленного на бумажном носителе в виде подлинного документа, так и в форме электронного документа и копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости.

Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ).

Таким, образом, непредставление таких документов в срок, указанный в определении судьи, является основанием для возвращения административного искового заявления.

Административным истцом до истечения указанного срока, предоставлено заявление об устранении недостатков, которым направлен ряд документов, однако отмеченные в вышеуказанном судебном акте недостатки в полном объёме не исправлены.

Так, не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Этот недостаток применительно к положениям части 2 статьи 246 и статьям 247-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяет принять административное исковое заявление к производству суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом в полном объёме не устранены, это заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Беляевой Ольги Васильевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Беляевой Ольге Васильевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 08.11.2018 № 122.

Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/