Решение по делу № 2а-526/2021 от 04.12.2020

Дело №а-526/2021

24RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 г.                              <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Мизгерт В.В. о взыскании налога и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мизгерт В.В. о взыскании налога и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За должником числится недоимка по транспортному налогу в размере 1850 рублей.

Кроме того, Мизгерт В.В. был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что Мизгерт В.В., вызываемый по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля не являлся, либо уклонялся от явки в налоговый орган без уважительной причины.

Налогоплательщику были направлены требования №, 72103 об уплате налога и пени, однако в установленный срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 11.09.2020г. судебный приказ о взыскании с Мизгерт В.В. суммы налога и пени был отменен. До настоящего времени ответчик не уплатил в добровольном порядке сумму налога и штрафа. Просит взыскать с Мизгерт В.В. сумму транспортного налога в размере 1850 рублей, доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, штраф в размере 1000 рублей.

Административный истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Административный ответчик Мизгерт В.В. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ по последнему известному месту жительства, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом того, что им выполнены требования КАС РФ по принятию мер надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 80 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Мизгерт В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства:

Хонда СР-В, государственный регистрационный знак: Р825КА124, год выпуска 2018, мощностью двигателя 150.00 л.с.;

катер, государственный регистрационный знак: Р1195КШ, VIN48463 год выпуска 1978.

За Мизгерт В.В. числится недоимка по налогу на транспортные средства в сумме 1850 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от 27.06.2019г., расчетом по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Мизгерт В.В. было направлено требования, в котором была указана сумма налога, подлежащая уплате:

25.12.2019г. направлено требование № об уплате налога и был установлен срок уплаты налога на транспортное средство до 24.01.2020г.

Кроме того, в соответствии со ст. 90 НК РФ Мизгерт В.В. была направлена повестки № о вызове на допрос свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему было необходимо явиться в налоговый орган 06.02.2017г. к 13 час. 30 мин. для дачи показаний. Данная повестка была получена Мизгерт В.В. 20.01.2017г. Однако в назначенное время свидетель не явился. Ходатайство о переносе допроса, в связи с невозможностью прибыть в назначенный срок в силу различных обстоятельств в налоговый орган не поступало.

Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей (ст. 128 НК РФ).

По результатам проведения мероприятий налогового контроля составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений № 105 от 20.02.2017 г., налогоплательщик извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки. На рассмотрение материалов проверки не явился, возражений на акт в срок, установленный п. 6 ст. 100 НК РФ, не представил. Налоговым органом принято решение от 17.04.2017 г. № 212 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

24.05.2017г. Мизгерт В.В. направлено требование № об уплате денежного взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах и был установлен срок уплаты до 14.06.2017г.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанных налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 8 обратилась к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мизгерт В.В. недоимки по налогу.

С настоящим иском в суд к Мизгерт В.В. Межрайонная ИФНС России № обратилась 04.12.2020г.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Суд полагает, что налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 1850 рублей, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру исчисленного налога и недоимки не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика суд считает не состоятельными, поскольку с заявлением о предоставлении льготы в МИФНС он не обращался, тогда как данные правоотношения носят заявительный характер.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Мизгерт В.В. о взыскании налога и штрафа.

Взыскать с Мизгерт В.В. недоимки по транспортному налогу в размере 1850 рублей, доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с Мизгерт В.В. за рассмотрения дела в суде государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 04.06.2021г.

Судья:                 Охроменко С.А.