Решение от 11.05.2021 по делу № 2[1]-850/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2 [1] - 850/21

г. Бузулук 11 мая 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием истца Щекочихина А,

представителя государственного органа, привлеченного к участию в деле для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Оренбургской области Тарасовой Е, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина А к обществу с ограниченной ответственностью «Эпатаж» о защите прав потребителей с участием государственного органа, привлеченного к участию в деле для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Щекочихин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эпатаж», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 275 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 304,24 рубля, неустойку 3 % в размере 275300 рублей, неустойку (пени) 0,5 % в размере 271 170 рублей, штраф в размере 50 % от сумм, удовлетворенных судом требований в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ООО «Эпатаж» и истцом был заключен договор купли - продажи №. В соответствии с условиями договора, продавец - ООО «Эпатаж» должен был передать в собственность покупателя – истца мебель в согласованном ассортименте на условиях, определенных заключенным указанным договором. По условиям договора, общая стоимость заказа составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору купли - продажи истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно: в соответствии с условиями п.п.3.1, 3.2 договора, срок исполнения заказа в течение 60 рабочих дней, начало исполнения заказа устанавливается в 3-дневный срок со дня внесения предоплаты, предоплата была осуществлена ** ** ****. ООО «Эпатаж» передал в собственность истца мебель - часть заказа: №. Согласно пункту 5.1 договора, ответственность продавца за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору определяется действующим законодательством РФ, за пользование чужими денежными средствами, либо уклонения от их возврата, виновная сторона уплачивает проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с требованиями пункта 5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки мебели, продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки. (поставка заказа была в ** ** **** года). Следовательно, ООО «Эпатаж» нарушило требования части 1 и пункта 3.2 договора в части поставки и сроков исполнения заказа. В связи с этим, по состоянию на ** ** **** за ООО «Эпатаж» имеется задолженность по поставке оставшейся части заказа перед истцом: №. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой решить данный вопрос в добровольном порядке. Эти обращения не принесли результата и истец был вынужден обратиться с письменной претензией, ** ** **** направлена претензия. С ответчика подлежит взыскание за пользование чужими денежными средствами сумма в размере 6304,24 рублей по состоянию на ** ** ****. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 3%, размер которой составляет 275 300 рублей. Таким образом, сумма неустойки (пени) в размере 0,5 % по состоянию на ** ** **** будет составлять 271 170 рублей. В установленный срок ООО «Эпатаж» на претензию не ответил. За отказ от добровольного выполнения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца. Размер компенсации за причинение морального вреда составляет 10 000 рублей.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве государственного органа, привлеченного к участию в деле для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Оренбургской области, представитель которого Тарасова Е.Г. полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец Щекочихин А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эпатаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ), а в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статья 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 466 ГК РФ установлено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статья 499 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно статье 505 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ООО «Эпатаж» и Щекочихиным А.Н. был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого продавец - ООО «Эпатаж» должен был передать в собственность покупателя – истца мебель: гостиную «Кассиопея», витрину однодверную 2 шт, + ТВ тумбу, стол обеденный 2,400 х 2,800, стулья 8 шт. +2 кресла, витрина 4 – верная + комод) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость устанавливается в сумме <данные изъяты> Покупатель обязался выдать продавцу при заключении договора предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 2.2 договора, покупатель обязался оплатить оставшуюся стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей по факту забора мебели со склада Поставщика (производителя).

Пунктом 3.1 договора установлено, что начало исполнению заказа устанавливается в 3 – х дневный срок со дня внесения предоплаты в размере, указанном в пункте 2.1 договора. Пунктом 3.2 договора установлено, что срок исполнения заказа в течение 60 рабочих дней, при наличии на заводе – изготовителе материалов, указанных в данном договоре покупателем. При отсутствии на производстве вышеуказанных материалов срок исполнения заказа увеличивается, но не должен превышать 60 рабочих дней.

В силу дополнительного соглашения к договору № от ** ** ****, в договор внесены следующие изменения: убрать гостиную «Кассиопея» (витрину 4-х дверную, комод, стол обеденный, стулья – 8 шт., кресла – 2 шт.) на сумму <данные изъяты> рублей. Внести в договор позиции: «Бьянка» шкаф 4-х дверный – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Согласно товарного чека, ** ** **** истец оплатил заказ в сумме <данные изъяты> рублей.

Справкой по операции ПАО «Сбербанк» подтверждается, что ** ** **** с карты истца в пользу ООО «Эпатаж» были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из материалов дела видно, что истец свои обязательства по предоплате заказа исполнил в установленный договором срок – внес предоплату в день заключения договора, следовательно, ответчик обязан был начать выполнение заказа в течение трех дней со дня внесения предоплаты и выполнить заказ в течение 60 рабочих дней со дня окончательного согласования состава мебели, то есть до 21 ** ** ****

** ** ****

Истцом в адрес ответчика ** ** **** направлена претензия с требованиями о поставке мебели в течение 10 дней с момента получения претензии или возвратить денежные средства в сумме 275300 рублей.

То есть в соответствие со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей ответчику был установлен новый срок поставки мебели по договору или возврата денежные средств.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора № от ** ** **** в сроки, установленные договором, не представлены доказательства исполнения требований истца об установлении нового срока по претензии от ** ** ****, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить ту часть денежных средств, которые являлись предоплатой за мебель, которая передана истцу не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 275300 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как следует из пункта 5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки мебели, продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, согласно пункту 3.2 договора, при условии, если покупатель полностью выполнил свои обязательства перед продавцом.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная законом неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку размер неустойки ограничен в силу закона стоимостью заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 275 300 рублей.

Исковые требования истца о взыскании помимо установленной законом о защите прав потребителей неустойки, которую просит определить в размере 3 %, договорной неустойки в размере 0,5 %, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку такие требования противоречат указанным нормам закона. Закон о защите прав потребителей ограничивает размер неустойки, следовательно, требования, заявленные свыше такого ограничения взысканию не подлежат.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные на основании указанной нормы закона проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как пунктом 4 статьи 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, а по настоящему делу взыскана неустойка.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей в пунктах 1 и 2, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, из изложенных положений закона следует, что снижение размере неустойки в случаях, когда условия договора нарушило лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность возможно только при наличии исключительных причин и обязанность доказывания получения кредитором необоснованной выгоды, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Каких – либо доказательств исключительности условий, препятствующих ответчику выполнить свои обязательства по договору не представлено, что исключает применение статьи 333 ГК РФ к правоотношениям сторон.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств данного спора, также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308.3,730 ГК РФ, 13, 15, 27,27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ 275 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 275 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 277 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 484 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 [1] - 850/21 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 56RS0008-01-2021-000911-84.