Решение по делу № 2-1580/2016 от 10.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Канарейкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 603610,84 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор. По этому договору в тот же день ответчику был предоставлен кредит в сумме 1399769,36 на срок 36 месяцев под 14.5 процентов годовых. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Поэтому сумма кредита подлежит взысканию с ответчика досрочно. При этом кредит был обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился указав, что действительно имелась задолженность до момента подачи иска. Однако, данная задолженность еще до подачи иска погашена, обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки полностью исполнены. Залог автомобиля прекращен.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что истцом с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор.     Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов, комиссии не исполнял своевременно, из-за чего образовалась задолженность. Истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита с учетом образовавшейся задолженности.

    Как следует из объяснений ответчика, и это подтверждается справкой истца, выданной ответчику, а также приходным кассовым ордером истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки. Залог автомобиля в связи с прекращением действия кредитного договора прекращен.     

    При этом иск отправлен почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отметки отделения почтовой связи на конверте.

    Таким образом уже на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом не имелось. Ответчик добровольно исполнил требования истца по погашения задолженности.

    Исходя из указанных выше обстоятельств, в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья