Решение по делу № 33-35471/2022 от 25.10.2022

Судья: Чутчев С.В.                                                              Дело № 33-35471/2022

Уникальный идентификатор дела

50RS0017-01-2022-000790-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Арышевой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2022 года апелляционную жалобу ФИО на решение Каширского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-522/2022 по иску ФИО к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

    заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение помощника прокурора,     объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

         В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2016 следственным отделом ОМВД России по г.о. Кашира в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 05.01.2017 уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера 37720. 27.01.2017, проведен обыск в его жилище и по месту работы. 27.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, был изъят, принадлежащий ФИО, автомобиль Киа Спортэйдж, г.р.з. Н 262 ЛФ 750. 29.04.2017 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 20.06.2017 постановление отменено как незаконное. 20.07.2017 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 10.11.2017 постановление отменено как незаконное. 14.02.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 13.03.2018 постановление отменено как незаконное. 30.03.2018 дело принято к производству следователем. 15.05.2018 ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 28.05.1018 уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. 09.06.2018 уголовное дело возвращено прокуратурой для производства дополнительного следствия. 29.06.2018 предварительное следствие возобновлено, 30.07.2018 дело принято к производству следователем. 28.08.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 17.01.2019 постановление отменено Каширской городской прокуратурой, дело изъято из производства СО ОМВД России по г.о. Кашира и передано в СО по г. Кашире ГСУ СК России по Московской области, 31.01.2019 уголовное дело принято к производству. 22.02.2019 постановлением следователя уголовное дело № 37720 и уголовное преследование в отношении ФИО прекращено по п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. 16.04.2019 данное решение отменено руководителем следственного отдела по г. Кашире, как незаконное, по делу дано указание вынести новое постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. 17.04.2019 постановлением следователя уголовное дело № 37720 и уголовное преследование в отношении ФИО прекращено по п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, с признанием права на реабилитацию. 15.05.2019 данное решение отменено заместителем Каширского городского прокурора, 17.08.2020 уголовное дело направлено руководителю следственного органа для организации дополнительного расследования. 02.10.2020 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 02.11.2022 уголовное дело приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 02.11.2020 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 02.12.2020 уголовное дело приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 02.12.2020 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 02.01.2021 уголовное дело приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 02.01.2021 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 02.02.2021 уголовное дело приостановлено по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 02.02.2021 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 02.03.2021 уголовное дело приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 25.03.2021 Каширской городской прокуратурой решение о приостановлении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное. 28.03.2021 предварительное следствие возобновлено и принято следователем к производству. 28.04.2021 уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, за ним признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на то, что в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности за тяжкое преступление, участием в следственных действиях и судебных заседаниях, подпиской о невыезде ему причинены глубокие нравственные страдания, нарушился весь его образ жизни, он испытывал физические стеснения, истец просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица на стороне ответчика ОМВД России по г.о. Кашира в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Каширского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации    в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе истец ФИО просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка доводов истца и представленных им доказательств, размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Истец ФИО, представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Кашира в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения представителя истца ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

    Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено по ряду оснований, в том числе по основаниям, предусмотреннымп.п.1 ч. 1 ст. 27Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Положения п. 1 ст. 1070 и п. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность государства за вред (в том числе и моральный), причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

    Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2016 года следственным отделом ОМВД России по г.о. Кашира в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по материалам проверки по факту использования ФИО своего служебного положения директора МАУК «Культурно-досуговый центр «Родина» по адресу: <данные изъяты>. В период с 23.01.2014 по 29.06.2015 он противоправно, в корыстных целях, против воли учредителя муниципального образования «Городское поселение Кашира» Московской области, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вверенного ему имущества, путём присвоения денежных средств в сумме 482 313 руб.

               16.12.2016 следственным отделом ОМВД России по г.о. Кашира в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по материалам проверки по факту использования ФИО своего служебного положения директора МАУК «Культурно-досуговый центр «Родина» по адресу: <данные изъяты>. Он умышленно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, не получив от работодателя - муниципального образования «Городское поселение Кашира» распоряжений о премировании и иных выплат стимулирующего характера, в период с 23.01.2014 по 29.06.2015 издал приказы о премировании себя, как директора МАУК «Культурно-досуговый центр «Родина», в соответствии с которым получил за указанный период из средств бюджета муниципального образования «Городское поселение Кашира» Московской области незаконные выплаты стимулирующего характера на общую сумму 482 313 руб., чем нарушил охраняемые законом интересы государства. 05.01.2017 уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера 37720. 02.02.2017 ФИО допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

              02.02.2017 ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, по фактам, изложенных в постановлениях о возбуждении уголовных дел, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 08.02.2017 ему перепредъявлено обвинение совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Вину ФИО не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 15.05.2018 ФИО предъявлено    обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

              Постановлением временно исполняющего обязанности начальника следственного отдела ОМВД России по городскому округу Кашира от 28.04.2021 прекращено    уголовное дело № 37720 (уголовное преследование) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИОсостава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и мера процессуального принуждения – временное отстранении подозреваемого (обвиняемого) ФИО от занимаемой должности, назначенную 10.02.2017 Каширским городским судом. В соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ФИО признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

      Вступившим в законную силу постановлением Каширского городского суда Московской области от 29.06.2022 отказано в удовлетворении ходатайства заместителя Каширского городского прокурора о разрешении отмены постановления от 28.04.2021 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО B.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101, п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с казны Российской Федерации, от имени которой в соответствии со ст. 1071 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции указал на тяжесть предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, объем проводившихся следственных и процессуальных действий и мер процессуального принуждения, то, что ранее ФИО не привлекался к уголовной ответственности.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд признал справедливой и соразмерной компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким размером компенсации морального вреда, поскольку он установлен без учета всех обстоятельств дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

К ФИО применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого периода истец был лишен возможности свободно передвигаться, был ограничен в гражданских правах, что являлось существенным психотравмирующим фактором.

На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с ФИО проводились многочисленные следственные и процессуальные действия: допросы, участие в судебных заседаниях в период предварительного расследования, в судебных заседаниях в период судебного следствия.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом были установлены факты нарушения норм УПК РФ в отношении ФИО, его процессуальных прав, что повлекло возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Указанные обстоятельства привели к увеличению периода психотравмирующей ситуации для истца.

Также суд при определении размера компенсации морального вреда оставил без должного внимания личность и возраст истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имел семью, социальные связи.

    Рассмотрев перечисленные доводы, присуждение компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является явно несправедливым, не в полной мере отвечает степени пережитых истцом нравственных страданий.

    Принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительность уголовного преследования (4,5 года), а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В связи с изложенным решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

    В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Каширского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года изменить.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО    компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в размере 500 000 рублей.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>