Решение по делу № 2-1508/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1508/2021 УИД 76RS0022-01-2021-001676-39

м.р. 01.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С. к Г1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП С. обратилась в суд с иском к Г1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г1 заключен кредитный договор № на сумму 57920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. ИП С. приобрела право требования по указанному кредитному договору по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-1204-12. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 242,28 руб., неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5350,25 руб., неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 781,83 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного 43 242,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43 242,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г1 заключен кредитный договор № на сумму 57920 руб. под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и причитающихся процентов должен производиться Г1 в соответствии с графиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Современные Строительные Технологии», последнее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ – ИП С., которая в свою очередь уступила право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП И. ИП С. приобрела право требования задолженности по кредитному догору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП И.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 242,28 руб., неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5350,25 руб.; неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 781,83 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 151,96 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Истцом добровольно снижена сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 458 151,96 руб. до 40 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) /п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с Г1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представила суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик Г1 не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ИП С. о взыскании с Г1 заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4727 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Г1 в пользу индивидуального предпринимателя С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 242,28 руб., неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5350,25 руб., неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 781,83 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного 43 242,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43 242,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г1 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 4727 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.Н.Воронова