Решение по делу № 1-598/2021 от 16.11.2021

***

дело № 1-598/2021

66RS0002-01-2021-002817-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого Саламатова М.А.,

его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саламатова Максима Александровича, <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17.06.2021 по 18.06.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Саламатов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.06.2021 около 20:30 часов Саламатов М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и преследуется по закону находясь на территории Кировского района г. Екатеринбурга, при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «

После получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством, 16.06.2021 в период времени с 21:07 часов до 22:05 часов Саламатов М.А. прибыл на участок местности с географическими координатами ***, расположенном в 700 метрах от дома № 17 по ул. Сылвинская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в лесном массиве в условленном месте обнаружил и взял в руку сверток, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом, массой не менее 0,46 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество. После чего Саламатов М.А., находясь в том же месте, часть незаконно приобретенного наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть, поместил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Затем, в этот же день, около 22:05 часов Саламатов М.А. направился в сторону выхода из лесного массива, где у лесополосы в 20 метрах от дома № 17 по ул. Сылвинская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, при виде сотрудников полиции, осознавая, что его преступные действия по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, сверток с наркотическим средством поместил в кулак своей правой руки. После чего, сотрудниками полиции Саламатов М.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35.

16.06.2021 в период времени с 23:20 часов до 23:40 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Саламатова М.А. из кулака правой руки последнего был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

Согласно заключения эксперта № 4795 от 27.06.2021 представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «

Масса изъятого наркотического средства составила 0,46 грамма (с учетом массы вещества израсходованной для проведения исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2020), является значительным размером.

Подсудимый Саламатов М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Саламатов М.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саламатов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Саламатова М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Саламатова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Саламатову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Саламатовым М.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Саламатова М.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141, 143), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 143), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149), по месту жительства характеризуется положительно, его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Саламатова М.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Саламатову М.А. наказание в виде лишения свободы, исключая при этом назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его фактическое семейное положение, что он имеет постоянное место работы, вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Саламатов М.А. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-1923-21 от 27.09.2021 у Саламатова М.А. наблюдаются признаки синдрома зависимости связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия, поэтому в отношении него показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитации (л.д. 89-91). В этой связи суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с учетом заключения комиссии экспертов, возложить на Саламатова М.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотовый телефон марки «Redmi»» в корпусе черного цвета на основании п. 6
ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Саламатова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Саламатова Максима Александровича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, для чего в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Саламатова Максима Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее синтетическое вещество «

- сотовый телефон марки «Redmi»» в корпусе черного цвета, переданный на хранение Саламатову М.А., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего (л.д. 65-66).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин