Решение по делу № 2-869/2022 от 13.01.2022

№2-869/2022

УИД 03RS0005-01-2021-009703-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кузнецова Александра Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФССП России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Хафизову И.И., Мадияровой С.М., Ибакаевой Е.Л., Загировой В.В., Зариповой Д.Н., Беловой К.О. о признании незаконными действия, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г.Уфы неоднократно ошибочно предпринимаются меры в отношении его имущества, банковских карт, расчётных счетов вместо Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, зарегистрированного в Республике Башкортостан, который является должником.. Неоднократно в письмах было указано на ошибку в отношении должника, прилагались копии документов для полной идентификации личности гражданина: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства. На портале Государственных услуг отражается ложная информация о наличии задолженностей в рамках исполнительных производств, в отношении которых должником является другой человек-двойник. Однако в настоящее время ситуация не изменилась.

Ошибочные действия приставов портят его жизнь, репутацию законопослушного гражданина, заставляют нервничать, обращаться к юристам, тратить время и деньги, чтоб разрешить негативные последствия.

Кузнецов А.С. просит суд исключить сведения о наличии судебной задолженности в размере 137048,22 руб. из личного кабинета Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца города Губаха Пермского края на Портале государственных услуг; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Хафизова И.И., Мадияровой С.М., Ибакаевой Е.Л., Беловой К.О., Зариповой Д.Н., Загировой В.В. в отношении Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца города Губаха Пермского края, зарегистрированного в городе Губаха, в виде: наложения ареста на банковскую карту Tinkoff Black расчетный счет ...; начисления задолженности в размере 72484,00 руб.; наложения ареста на расчетный счет ... от < дата > и банковскую карту - корсчет ... Филиал Банка Газпром АО «Западно-Уральский» отделении в городе Перми; начисления задолженности в размере 72476,96 руб.; начисления задолженности в размере 178856,96 руб.; устранить допущенные в отношении него нарушения; обязать судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы верно идентифицировать должника Кузнецова Александра Сергеевича < дата > года рождения, сверяя его паспортные данные, индивидуальный налоговый номер физического лица, страховой номер лицевого счета гражданина, место регистрации; взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец Кузнецов А.С., его представитель Кузнецова О.В. (по устному ходатайству) на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по РБ – Яппарова Ю.Д., действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца Кузнецова А.С., представителя истца Кузнецову О.В., представителя ответчика УФССП России по РБ - Яппарову Ю.Д., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Во исполнение указанных задач и с соблюдением законодательно установленных принципов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые должны соответствовать Федеральному закону РФ "Об исполнительном производстве", и должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что в Октябрьском РОСП г.Уфы УФССП России по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан.

В рамках указанных исполнительных производств < дата >, < дата > вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ... в филиале Банка ГПБ (АО) «ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ», на счете ... «Тинькофф Банк», принадлежащие истцу.Так, меры принудительного характера в рамках указанных производств были применены в отношении полного однофамильца Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца города Губаха Пермского края, с которым у должника совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства истца находящиеся на счете ... в филиале Банка ГПБ (АО) «ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ».

Однако, документы, подтверждающие направление в адрес банка указанного постановления от < дата > в материалах гражданского дела не имеются, ответчиком не представлены.

Доказательств отмены постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ... «Тинькофф Банк» от < дата > ответчиками не представлено.

Согласно сведениям портала государственных услуг Российской Федерации в личном кабинете истца Кузнецова А.С. имеются сведения о задолженности в размере 137048,22 руб. по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, должником которого он не является.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должен обеспечить его исполнение в точном соответствии с его содержанием, в том числе, установить достаточность сведений о должнике таким образом, чтобы надлежащим образом идентифицировать обязанное по исполнительному документу лицо. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры к проверке полученных от различных органов и организаций сведений о должнике с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц или лица, не являющихся должником в исполнительном производстве.

Однако, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке в отношении истца были приняты судебным приставом-исполнителем без той степени заботливости и осмотрительности, которая возлагается на него, как на должностное лицо, исполнительное производство велось не в отношении истца Кузнецова А.С., однако меры принудительного исполнения применены к истцу, что повлекло, соответственно, нарушение его прав и законных интересов.

Поскольку совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности применять меры принудительного исполнения именно к должнику, а не третьему лицу, суд приходит к выводу о незаконности в указанной части действий судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1994г. N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение права истца, необходимость принятия гражданином мер к защите своих прав в судебном порядке, однозначно указывает на наличие нравственных переживаний у лица, чьи права таким образом были нарушены, а также требования разумности и справедливости, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 30000 рублей.

Исковые требования Кузнецова А.С. об обязании исключить на Портале государственных услуг из личного кабинета Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца города Губаха Пермского края сведения о наличии судебной задолженности в размере 137048,22 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку служба судебных приставов не является администратором интернет-портала государственных услуг.

Требование об обязании судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП верно идентифицировать должника Кузнецова А.С., сверяя его паспортные данные, индивидуальный налоговый номер, страховой номер лицевого счета, место регистрации, не подлежит удовлетворению, поскольку указанная обязаность возложена на ответчика положениями ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными и отменить меры принудительного исполнения, вынесенные Октябрьским РОСП г.Уфы УФССП по РБ в отношении Кузнецова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца города Губаха Пермского края, зарегистрированного в городе Губаха.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кузнецова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова