Решение по делу № 12-605/2024 от 30.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                      <адрес>

Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес>-Югры ФИО2,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на решение прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на определение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на решение прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на определение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть дело на новое рассмотрение, оказать содействие путем изготовления и направления участниками дела копий жалобы, истребовать справку об отсутствии на лицевом счете денежных средств, обеспечить право заявителя на ознакомление с материалами дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление либо определение по делу об административном правонарушении, должно представить материалы или сведения, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления либо определения по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной ФИО1 жалобы, в ней отсутствуют какие-либо сведения относительно содержания решения и определения, являющихся предметом обжалования, в том числе отсутствуют сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, сведения о должностном положении лиц, решение и определение которых обжалуется, иные обстоятельства, свидетельствующие о возникновении правоотношений, регламентируемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, из жалобы не следует, какие права, свободы и законные интересы затрагивают обжалуемые решение и определение.

Указанные обстоятельства не позволяют суду принять решение о приемлемости жалобы, а именно надлежащим образом разрешить вопросы, предусмотренные ст. 30.4 КоАП РФ, в том числе разрешить вопрос о подведомственности жалобы, в достаточной степени идентифицировать обжалуемые процессуальные документы и должностных лиц, их вынесших, для подготовки и направления судебных запросов. При этом доводы заявителя об отсутствии возможности изготовить и направить копии обжалуемых решений не исключают необходимости изложения в жалобе сведений, требуемых для принятия ее судом к производству.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу ФИО1 с разъяснением права подачи жалобы после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на решение прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на определение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                                                                        ФИО2