Решение по делу № 2-1015/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1015/2016 16 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Бурчевской Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бурчевской Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (после переименования - ПАО РОСБАНК) и ответчиком Бурчевской Л.Л. заключен кредитный договор
<№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <***> под <***>% годовых на <***> месяцев, сумма ежемесячного платежа определена в размере <***>. Ответчик не выполнила надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов в обусловленный договором срок. Банком в адрес ответчика направлены соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с Бурчевской Л.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> по основному долгу в размере <***>, по процентам в размере <***>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Возражений относительно требований Банка Бурчевская Л.Л. суду не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и ответчиком Бурчевской Л.Л. на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита «На неотложные нужды» заключен кредитный договор
<№>, по условиям которого Бурчевской Л.Л. предоставлен кредит в сумме <***> под <***> % годовых на <***> месяцев, сумма ежемесячного платежа определена в размере <***>.

Кредит в сумме <***> перечислен Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка из лицевого счета.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Как следует из пункта 4.4.1. «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» ПАО РОСБАНК, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

<Дата> истец направил Бурчевской Л.Л. заказным письмом требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составляет <***>, из них: основной долг – <***>, проценты – <***>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Бурчевской Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурчевской Л. Л. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в размере <***> и проценты в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Т.В. Попова