Решение по делу № 2-1152/2024 от 26.03.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001329-74

№2-1152/2024

Мотивированное решение изготовлено

18.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Градопольцевой Е. А., Градопольцеву К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Градопольцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества после смерти Г.В.В. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В. ../../.... г. заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, процентная ставка 18,9% годовых. Г.В.В. умерла. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является Градопольцева Е.А.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Градопольцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. за счет наследственного имущества после смерти Г.В.В. в размере 63 641,06 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 109,23 руб.

Определением от 06.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Градопольцев К.Н., в качестве третьих лиц привлечены Градопольцев В.Н., ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Судебное заседание назначено на 04.09.2024. Стороны не явились, извещены надлежащим образом, от ответчиков возвраты конвертов с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В. ../../.... г. заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, процентная ставка 18,9% годовых. Г.В.В. умерла ../../.... г.. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет: просроченные проценты 6 948,87 руб., просроченный основной долг 56 692,19 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Г.В.В. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти Г.В.В. нотариусом К.А.Г. заведено наследственное дело, наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын Градопольцев К. Н.. Второй сын, Градопольцев В. Н. отказался от принятия наследства в пользу Градопольцева К.Н. В состав наследства вошло имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), квартира по адресу (место расположения обезличено), земельный участок и жилой дом по адресу (место расположения обезличено). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Градопольцева Е.А. является ненадлежащим ответчиком. Наследник Градопольцев К.Н. принял имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2109,23 руб. С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в полном размере, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Градопольцева К. Н. (...) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. включительно в размере 63 641 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 6 948 руб. 87 коп., просроченный основной долг 56 692 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 109 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.