Решение по делу № 2а-5047/2021 от 27.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года

№ 2а-5047/21

50RS0035-01-2021-006321-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязать старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ГУФССП России по Московской области организовать работу по его восстановлению.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ПРОСП ГУФССП РФ по МО ФИО4, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника доходов. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец – представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области выдан судебный приказ №, по которому подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 41 660,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки и иные кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, а именно осуществлен выход по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, утвержденное старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку представленная копия материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит все необходимые сведения подтверждающие соблюдение судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 требования ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и Акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, в связи с чем суд не усматривает нарушения со стороны административных ответчиков прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты> М.В.Гаврилова