Решение по делу № 5-984/2024 от 13.05.2024

УИД 50RS0№-45

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домтрансавто», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки ФИО4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого на дату выявления административного правонарушения являлось ООО «Домтрансавто», на юридический адрес ООО «Домтрансавто» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требования о предоставлении собственником транспортного средства марки ФИО5» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в трехдневный срок со дня получения определения: документа, удостоверяющего личность (паспорт), документов на указанное транспортное средство, копии водительского удостоверения, данных о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевого листа или иного документа его заменяющего, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, иных необходимых для объективного и всестороннего рассмотрения дела документов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580893425171, определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ООО «Домтрансавто» ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемте сведения в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в адрес МАДИ ООО «Домтрансавто» не направлены.

    Таким образом, ООО «Домтрансавто» умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

    Законный представитель ООО «Домтрансавто» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, о наличии защитника Общества для представления интересов в суде не сообщил (л.д. 34-36). В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «Домтрансавто», извещенного надлежащим образом.

    Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

    Фактические обстоятельства совершения ООО «Домтрансавто» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); информационными данными о собственнике (л.д. 3); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Домтрансавто» (л.д. 4); определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); сведений из реестра о почтовом отправлении № (л.д. 8); ответом начальника организационно-контрольного управления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №вн-6178/24, согласно которому обращения от ООО «Домтрансавто» во исполнение определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в системе электронного документооборота ЭДО Правительства Москвы и в информационной системе обеспечения деятельности МАДИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 13, оборот), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), карточкой учета транспортного средства (л.д. 24).

    Доказательств направления ООО «Домтрансавто» в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Домтрансавто» в совершении вменяемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить ООО «Домтрансавто» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» (ИНН 5009095550, ОГРН 1145009006053, юридический адрес: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр. 13, этаж 1, помещ. 2) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МАДИ), л/с 04732224150, ИНН 7707821043, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Девулина