Решение по делу № 2-2017/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2017/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Корешкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 ноября 2015 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского филиала к Евстратовой Е.. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице своего Интинского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору №__ в период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указало, в Интинском филиале ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее Компания) открыт договор №__ энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ____ Счета на оплату электроэнергии по данному договору выставляются на имя ответчика. По состоянию на __.__.__ задолженность за потребленную электроэнергию по договору составляет <....> руб. Данная сумма задолженности образовалась вследствие неоплаты ответчиком задолженности зa потребляемую в квартире электрическую энергию за период с __.__.__ по __.__.__, а также неоплаты задолженности потребленной электрической энергии несанкционированного подключения, начисленной за период с __.__.__ по __.__.__. Сотрудниками ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети» (далее Сетевая компания) __.__.__ было произведено отключение внутриквартирного энергоснабжения ответчика в связи с имеющейся задолженностью, установлена пломба. В период с __.__.__ по __.__.__ подключение электроэнергии в квартире ответчика не производилось. __.__.__ сотрудниками Сетевой компании в ходе проводимых проверок работы приборов учета был выявлен факт несанкционированного подключения ответчика, к внутридомовой электрической сети, а именно – сорвана пломба ЭСО, произведено самовольное подключение. По факту выявления несанкционированного подключения сотрудниками Сетевой компании, в соответствии с нормативными требованиями, в присутствии ответчика, был составлен акт «О неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом». В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__) данный акт был передан в адрес Компании для последующего расчета размера оплаты и предъявления ответчику. Расчет размера оплаты безучетной электроэнергии, выставляемой к оплате Ответчику в рамках договора энергоснабжения, рассчитывается исходя из объемов, рассчитанных Сетевой компанией и сказанных в соответствующих актах, а также исходя из действующих тарифов электроэнергии. Объем безучетного потребления электроэнергии, согласно акту, за период с __.__.__ по __.__.__, составил 36210 кВт. Согласно приложению к акту №__, данный объем был рассчитан исходя из круглосуточной работы несанкционированно присоединенной к сетям электрического оборудования (электрическая плита, холодильник, лампы освещения). Период расчета составил полгода, т.к. точную дату несанкционированного подключения установить не возможно. Данный способ расчета регламентируется п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354). Размер оплаты за электроэнергию выставленный на основании акта №__ от __.__.__ «О неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом» за период с __.__.__ по __.__.__, составил <....> зуб. (<....>.).

Представитель истца по доверенности К в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Евстратова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Интинском филиале ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее – Интинский филиал ОАО «КЭСК) открыт договор энергоснабжения №__ жилого помещения по ____ Абонентом по данному договору является Евстратова Е.В.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно детализированному отчету по балансу договора энергоснабжения №__ за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ задолженность за потребленную электроэнергию по договору составляет <....> руб. (л.д. 24). Данная сумма задолженности образовалась вследствие неоплаты ответчиком задолженности зa потребляемую в квартире электрическую энергию за период с __.__.__ по __.__.__, а также неоплаты задолженности потребленной электрической энергии несанкционированного подключения, начисленной за период с __.__.__ по __.__.__.

В материалах дела имеется акт №__ «О неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом» от __.__.__ составленный сотрудниками Сетевой компании по факту выявления несанкционированного подключения ответчика, к внутридомовой сети – сорвана пломба ЭСО, произведено самовольное подключение. Данный акт составлен в присутствии ответчика и подписан им (л.д. 17).

Объем безучетного потребления электроэнергии, согласно акту, за период с __.__.__ по __.__.__, составил 36210 кВт. Согласно приложению к акту №__, данный объем истцом был рассчитан исходя из круглосуточной работы несанкционированно присоединенного к сетям электрического оборудования (электрическая плита, холодильник, лампы освещения) - л.д. 18. Период расчета составил полгода.

Данный способ расчета регламентируется п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Размер оплаты за электроэнергию выставленный истцом в квитанции №__ за октябрь 2015 года на основании акта №__ от __.__.__ «О неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом» за период с __.__.__ по __.__.__, составил <....> зуб. (<....> руб.). Кроме этого за ответчиком числится долг по оплате электроэнергии в размере <....> руб. С учетом долга сумма взыскиваемой электроэнергии составила <....> руб. (л.д. 17).

На основании распоряжения №__ от __.__.__ произведено повторное отключение прибора учета электроэнергии (л.д. 20).

Согласно детализированному отчету по балансу договора энергоснабжения №__ за период с __.__.__ по __.__.__ состоянию на __.__.__ задолженность за потребленную электроэнергию по договору составляет <....> руб. (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб. ((<....><....>.), которую суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евстратовой Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А.Злая