Решение по делу № 33-7196/2024 от 17.07.2024

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33-7196/2024

№ 13-516/2024

64RS0047-01-2023-001575-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Постников Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановой Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стрельникова В.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЕЛ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

05 марта 2024 года Стрельников В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТТ-ТРЭВЕЛ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 июля 2023 года с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в пользу Стрельникова В.В. взысканы убытки в размере 60238,86 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 42619,43 руб. 19 января 2024 года исполнительный лист серии ФС № направлен в Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москва, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Работники Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москва в телефонном разговоре пояснили, что исполнительный лист в их адрес не поступал. В связи с утратой исполнительного листа, заявитель не имеет возможности взыскания задолженности с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ».

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 20 марта 2024 года Стрельникову В.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Стрельников В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обосновании жалобы указано, что исполнительный лист был направлен заявителем в Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москва, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к случаям, когда взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГПК РФ), такое лицо должно представить объективно доступные ему доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится информация органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство (ст. 12 ГПК РФ), должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иными словами, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа в пределах срока, установленного законом для принудительного исполнения, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся у него доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа либо факт исполнения по данному исполнительному листу.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены и исследованы в качестве новых доказательств: сведения с сайта fssp.gov.ru о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ».

Как следует из представленных материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 июля 2023 года с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в пользу Стрельникова В.В. взысканы убытки в размере 60238,86 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 42619,43 руб., а всего 127858,29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 октября 2023 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 04 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения суда от 04 июля 2023 года Стрельникову В.В. 20 декабря 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС №.

По сведениям Интернет-сайта «Почта России» исполнительный лист серии ФС №, направленный Стрельниковым В.В. в Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москва по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вручен адресату - 23 января 2024 года (ШПИ №).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не предоставлено доказательств утраты Савеловским отделом судебных приставов ГУФССП России по городу Москва оригинала исполнительного листа, в связи с чем, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно сведениям с сайта УФССП России исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа серии ФС № Савеловским отделом судебных приставов ГУФССП России по городу Москва не возбуждалось.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» не возбуждалось, оригинал исполнительного документа до настоящего времени взыскателю не возвращен. Сведения о наличии оригинала исполнительного листа либо факт исполнения по данному исполнительному листу, заинтересованным лицом ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» не представлены.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об утрате исполнительного листа в отношении должника ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ», с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ»

На основании изложенного в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20 марта 2024 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 330, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20 марта 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Стрельникова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1829/2023 по исковому заявлению Стрельникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЕЛ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Судья