Решение по делу № 2-9742/2016 от 12.07.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф,

при секретаре судебного заседания          Е.С.

с участием представителя истца А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» (далее – истец) к И.И. (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, 81 396 рублей проценты, предусмотренные договором, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 10 628 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств <номер изъят> под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом <номер изъят>. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом <дата изъята>. Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены, задолженность по договору займа составляет 171 396 рублей, в том числе: 90 000 рублей – сумма основного долга, 6 336 рублей – проценты, предусмотренные п. 3.4 договора займа, 75 060 рублей – сумма процентов, предусмотренных пунктом 3.4 договора займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, на который истец просит обратить взыскание, определив его начальную продажную цену 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца А.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен индивидуальный договор <номер изъят> потребительского займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до 60 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить установленные договором проценты за пользование суммой займа. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 171 396 рублей, в том числе: 90 000 рублей – сумма основного долга, 6 336 рублей – проценты, предусмотренные п. 3.4 договора займа, 75 060 рублей – сумма процентов, предусмотренных пунктом 3.4 договора займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий индивидуального договора <номер изъят> потребительского займа денежных средств от <дата изъята> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 171 396 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Между истцом и ответчиком <дата изъята> заключен договор <номер изъят> залога транспортного средства, в соответствии с которым в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, ответчик передает в залог истцу транспортное средство: <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» задолженность по индивидуальному договору <номер изъят> потребительского займа от <дата изъята> в размере 171 396 рублей, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10 628 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.