Решение по делу № 2-607/2013 от 22.01.2013

дело № 2-607/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

истца Лазутиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной В.А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазутина В.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Л., умершим <дата> гаражом <номер> в ГСК «Икар-2», расположенным по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанный гараж.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее супруг – Л.. Истец является единственным наследником после смерти Л. На момент смерти Л. являлся собственником гаража <номер> в ГСК «Икар-2», что подтверждается справкой ГСК, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал. Истец Лазутина В.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа путем подачи заявления нотариусу и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Истец указала, что оформить права на наследственное имущество не может, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество.

Истец Лазутина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возаржает.

Представитель третьего лица ГСК «Икар-2» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>.

Из копит постановления Главы Администрации г. Серпухова от 04.06.1993 года <номер> усматривается, что ГСК «Икар-2» был предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей (л.д. 19).

Из справок от 01.09.2009 года <номер> и от 18.10.2007 года <номер>, усматривается, что Л. является членом ГСК «Икар-2» и ему принадлежит гараж <номер>, паевые взносы внесены полностью (л.д. 15-16).

В материалы дела представлены квитанции об уплате членских взносов за гараж (л.д. 12).

Л. умер <дата> (л.д. 8).

Истец Лазутина В.А. является женой Л., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

По сообщению нотариуса от 29.01.2013 года, наследницей Л. является его жена Лазутина В.А. (л.д. 25).

Свидетель П. показала, что Л. пользовался спорным гаражом, а после его смерти гаражом пользуется его жена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истца Л.. при жизни владел как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <номер>. Истец является наследником к имуществу Л. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, пользуясь указанным гаражом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Л., умершим <дата> гаражом <номер> в ГСК «Икар-2», расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Лазутиной В.А. в порядке наследования право собственности на гараж <номер> в ГСК «Икар-2», расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Л., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина