Решение по делу № 1-3/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-3/2016.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2016 года пгт.Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

государственного обвинителя-заместителя Кызылского межрайонного прокурора Ховалыг Э.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Шыырап С.С., представившей удостоверение № № ордер № 200 от 09 декабря 2015 года, Дамдын Т.А., удостоверение № № ордер № 846772 от 17 декабря 2015 года, потерпевшей Кунчун А.А.,

при секретаре Сат А.О., переводчике ФИО3

рассмотрев в открытом судебное заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, проживающей по адресу :<адрес>, содержащейся под стражей с 14 декабря 2015 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 августа 2015 года около 07 часов 15 минут Сюрюнмаа и Пушкина по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, зашли во двор дома <адрес> по предварительной договоренности Пушкина стоя во дворе наблюдала за обстановкой с целью предупреждения Сюрюнмаа на случай появления людей, в то время Сюрюнмаа незаконно проникла в вышеуказанный дом 2 «а» через оконный проем, с целью обращения в свою пользу, вырвала чугунную печную плиту и передала Пушкиной. Сюрюнмаа и Пушкина скрылись с места совершения преступления с похищенным, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО4 в сумме 1700 рублей.

06 декабря 2015 года около 23 часов 30 минут Пушкина с лицом, обвинение в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, с целью приобретения спиртных напитков подошли к закрытому магазину расположенному по <адрес>. По предварительному сговору с целью <данные изъяты> хищения спиртных напитков, лицо, обвинение в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, разбила окно магазина и незаконно проникла в помещение магазина, Пушкина в это время стояла на улице и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления людей, лицо, обвинение в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, незаконно проникнув в помещение магазина передала Пушкинной 18 бутылок пива «Большая кружка», 18 бутылок пива «Охота» общей стоимостью 4680 рублей. Пушкина и лицо, обвинение в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, с похищенным скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 4680 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пушкина Ю.Х., Сюрюнмаа А.М. признав себя виновной полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Защитник Шыырап С.С., Дамдын Т.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с тем, что санкция инкриминируемого Пушкиной Ю.Х., Сюрюнмаа А.М. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые данное ходатайство заявили после консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признали полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию свиох действий не оспаривали, обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знают, согласие потерпевших Кунчун А.А., Сундуй У.И., государственного обвинителя имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласились Пушкина Ю.Х., Сюрюнмаа А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимые Пушкина Ю.Х., Сюрюнмаа А.М., на учете наркологического, психиатрического диспансера не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно, в связи с чем у суда нет сомнений в их вменяемости, в также в добровольности заявленного ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах действия Пушкинной Ю.Х. по факту кражи имущества потерпевшей Кунчун А.А. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ следует квалифицировать – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи имущества потерпевшей Сундуй У.И. следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Сюрюнмаа А.М. следует квалифицировать по по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимых, суд учитывает, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в суде, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимая Пушкина Ю.Х. совершила преступление средней тяжести и преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимая Сюрюнмаа А.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относит признание подсудимыми вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной подсудимых Сюрюнмаа А.М., наличие на иждивении Сюрюнмаа А.М. и Пушкиной Ю.Х. несовершеннолетнего и малолетних детей, престарелой матери Пушкино, которая нуждается в постороннем уходе, способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний во время предварительного следствия, возмещение материального ущерба, примирение с потерпевшими, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая, что Пушкина неоднократно совершила преступления против собственности граждан с незаконным проникновением жилище, помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, отрицательную характеристику от участкового инспектора полиции ПП 9 МО МВД «Кызылский», как лицо состоящее на профилактическом учете, не уделяющего должного внимание воспитанию несовершеннолетнего сына, малолетнего ребенка, имеющей на иждивении престарелую мать, мнение потерпевшей Кунчун А.А., считает, что Пушкиной Ю.Х. следует назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, престарелой матери нуждающейся в постороннем уходе, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой при отсрочке наказания до достижения ребенка 14 летнего возраста. С учетом низкого материального положения и отсутствия постоянных источников дохода, применение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно. Также суд считает, что при назначении основного вида наказание могут быть достигнуты цели исправления осужденной, в связи с чем возможным не назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимой Сюрюнмаа А.М. суд находит, что она совершила преступление против собственности с незаконным проникновением жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции ПП 9 МО МВД «Кызылский», как лицо, состоящее на профилактическом учете, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий от потерпевшей, считает, что для Сюрюнмаа А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом низкого материального положения и отсутствия постоянных источников дохода, применение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно. Также суд считает, что при назначении основного вида наказание могут быть достигнуты цели исправления осужденной, в связи с чем возможным не назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой при отсрочке наказания до достижения ребенка 14 летнего возраста. С учетом низкого материального положения и отсутствия постоянных источников дохода, применение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно. Также суд считает, что при назначении основного вида наказание могут быть достигнуты цели исправления осужденной, в связи с чем возможным не назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Сюрюнмаа и Пушкиной следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье ст.226 (9) УПК РФ –одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пушкиной, Сюрюнмаа преступлений, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, назначить по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочить до достижения четырнадцатилетия малолетнего ребенка Пушкиной Ю.Х.- ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из зала судебного заседания.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочить до достижения четырнадцатилетия малолетнего ребенка Сюрюнмаа А.М. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Тере-Хольсий районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Сат А.К.