Решение по делу № 2-813/2018 от 10.07.2018

Решение в окончательной форме Дело № 2-813-2018

изготовлено 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 сентября 2018 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.А.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.В. к Шелкову С.В. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель Орловой Е.В. – Орлова Н.П. ссылается на то обстоятельство, что 28.11.2007 года в 03 часа 40 минут на 47 км автодороги Угловое-Находка Приморского края произошло ДТП, в результате которого водитель Шелков С.В., управляя автомобилем «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака, двигаясь в сторону п. Угловое, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайс Эйс», № стоявшим на обочине по ходу движения автомобиля «Тойота Спринтер». В результате ДТП Орловой Е.В. были получены телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов II – IV пястных костей правой кисти, обширной раны правой кисти с дефектом кожи, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком более 21 дня. Решением Шкотовского районного суда от 2912.2008 года, вступившим в законную силу, её исковые требования о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворены частично, однако установлено, что причинение вреда её здоровью произошло в результате противоправных действий ответчика и состоит с ними в прямой причинной связи. После удовлетворения исковых требований лечение и восстановление от полученных в результате причиненных действиями ответчика травм не завершилось. В частности месте проведенных ранее операций у нее развилась гипертрофия трансплантированного лоскута подкожно-жировой клетчатки правой кисти, требующая хирургического лечения в условиях стационара, в связи с чем 23.11.2017 года проведена операция липосакции трансплантированного лоскута кисти. На проведение данной операции истцом было затрачено 25985 рублей, а также 3500 рублей на предоперационное обследование.

Просит взыскать с Шелкова С.В. в пользу Орловой Е.В. в счет возмещения вреда здоровью 29485 рублей.

В судебном заседании представитель Орловой Е.В. – Орлова Н.П. действующий на основании доверенности от 20.03.2018 года, на заявленных исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шелков С.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что весь период с момента ДТП выплатил истцу около 500000 рублей, однако, сам никогда не видел потерпевшей, какие у нее повреждения не знает. Поскольку он был признан виновным в ДТП, готов за это нести ответственность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Шкотовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.12.2008 РіРѕРґР°, определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 17.02.2009 РіРѕРґР° установлено, что 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2007 РіРѕРґР° РІ 03 часа 40 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 47 РєРј автодороги Угловое-Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края водитель Шелков РЎ.Р’., управляя автомобилем «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака, совершил столкновение СЃ автомобилем «Тойота Хайс Р­Р№СЃВ», в„–, стоявшим РЅР° обочине РїРѕ С…РѕРґСѓ его движения.

    Р’ результате ДТП Орловой (ранее Сурмач, перемена фамилии РЅР° основании свидетельства Рѕ заключении брака в„–) Р•.Р’. были причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ оскольчатых переломов II – IV пястных костей правой кисти, обширной раны правой кисти СЃ дефектом кожи, которые причинили вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ средней тяжести РїРѕ признаку длительности расстройства его СЃСЂРѕРєРѕРј более 21 РґРЅСЏ.

    РџСЂРёС‡РёРЅРµРЅРёРµ вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Орловой Р•.Р’. произошло РІ результате противоправных действий Шелкова РЎ.Р’., что также установлено вышеуказанными судебными актами.

    Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, СЃ Шелкова РЎ.Р’. были взысканы РІ пользу Орловой Р•.Р’. расходы РЅР° проведение операций РІ СЃСѓРјРјРµ 123960 рублей, РЅР° приобретение лекарственных препаратов РІ СЃСѓРјРјРµ 21561 рубль, компенсация морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 250000 рублей, всего 395521 рубль.

    РўР°РєРёРј образом, РІРёРЅР° Шелкова РЎ.Р’. РІ причинении вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Орловой Р•.Р’., равно как Рё причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между действиями Шелкова РЎ.Р’. Рё причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Орловой Р•.Р’., установлены указанными судебными постановлениями, следовательно, РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию.

    23.11.2017 РіРѕРґР° Орловой Р•.Р’. проведена операция липосакции трансплантированного лоскута подкожно-жировой клетчатки правой кисти.

На проведение данной операции истцом были понесены расходы размере 25985 рублей, а также понесены затраты в размере 3500 рублей на предоперационное обследование, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг №00000008749 от 20.11.2017 года, актом выполненных работ от 20.11.2017 года, счет-фактурой от 20.11.2017 года, чеком от 20.11.2017 года на сумму 3500 рублей; актом выпаленных работ от 24.11.2017 года, счет-фактурой от 24.11.2017 года, чеком от 24.11.2017 года на сумму 25985 рублей. Всего Орловой Е.В. было понесено затрат на лечение в сумме 29485 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании изложенного с ответчика Шелкова С.В. в пользу истца Орловой Е.В. подлежит взысканию сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 29485 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 1200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шелкову С.В., <данные изъяты>, в пользу Орловой Е.В., <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью 29485 рублей.

Взыскать с Шелкову С.В., <данные изъяты> в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края госпошлину в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рђ.Р“. Клюкин