Решение по делу № 2-9579/2012 от 24.09.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеновой Л.И. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании решения комиссии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Зенова Л.И. обратилась в суд с уточненным иском к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании решения комиссии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, указав на то, что обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Подольску от д.м.г ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истица считает отказ в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным, просила суд признать решение комиссии Пенсионного фонда незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с д.м.г по д.м.г по профессии маляр цеха № на Климовском машиностроительном заводе имени Доенина и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с д.м.г.

Истица – Зенова Л.И. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик - представитель по доверенности ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д.33).

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Зенова Л.И. обратилась в ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда от д.м.г ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Включено 4 года 8 месяцев 18 дней. Не включен в специальный стаж период работы с д.м.г по д.м.г по профессии маляр цеха № на Климовском машиностроительном заводе имени Доенина.

Суд считает, что указанный период работы истицы подлежит включению в специальный стаж, по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12,6 лет и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком №2 от 26 января 1991 года №10 в разделе XXXIII (Общие профессии) предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173 в разделе 6 (Производство окрасочных работ) предусмотрены маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от 01.04.1996 года №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.4 указанной статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки истицы усматривается, что она принята с д.м.г в цех № маляром 3 разряда в Климовский машиностроительный завод им.Доенина (л.д.8).

Согласно вышеуказанному п.6 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной в материалы дела архивной справке от д.м.г указано, что в документах архивного фонда ЗАО «Климовский машиностроительный завод» в расчетных листах по заработной плате работников цеха № имеются сведения о работе Зеновой Л.И. (должность не указана) (л.д. 18). В справке № от д.м.г указано, что в личной карточке Зеновой Л.И. имеются сведения о её работе с д.м.г по д.м.г маляром цеха № (л.д. 20).

В архивной справке №5428-1596 указывается, что списки производств, профессий и должностей работников ЗАО «Климовский машиностроительный завод», дающих право на льготное пенсионное обеспечение, табели учета рабочего времени работников предприятия на хранение в Московский областной архивный центр не поступали (л.д. 21).

В справке Московского областного архивного центра от д.м.г указывается, что списки производств, профессий и должностей работников ЗАО «Климовский машиностроительный завод», дающих право на льготное пенсионное обеспечение, табели учета рабочего времени работников предприятия, штатные расписания, карты аттестации рабочих мест, расшифровки к кодам начисления заработной платы работникам, на хранение в Московский областной архивный центр не поступали (л.д. 34).

Также, в материалы дела представлены личная карточка и расчетные ведомости за спорный период работы истицы (л.д. 35-46), которыми подтверждается, что истица работала маляром цеха № в Климовский машиностроительный завод им.Доенина.

В судебном заседании истица пояснила, что работала маляром с нитрокрасками, получала молоко за вредность производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что подлежит включению в специальный стаж истицы спорный период работы, в связи с чем, суд отменяет решение комиссии Пенсионного фонда от д.м.г в части не включения в специальный стаж спорного периода работы.

С учетом включенного судом периода работы истицы в специальный стаж, включенных Пенсионным фондом периодов работы в специальный стаж и достижения возраста, необходимого для назначения досрочной пенсии, у нее возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с д.м.г, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию истице с д.м.г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Зеновой Л.И. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании решения комиссии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном отделе г.Климовска Управления №5 ГУ-ГУ ПФРФ №4 по г.Москве и Московской области от д.м.г в части не включения в специальный стаж Зеновой Л.И. периода работы с д.м.г по д.м.г по профессии маляр цеха № на Климовском машиностроительном заводе имени Доенина.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 включить в специальный стаж Зеновой Л.И. период работы с д.м.г по д.м.г по профессии маляр цеха № на Климовском машиностроительном заводе имени Доенина.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 назначить Зеновой Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости со д.м.г.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин