Решение по делу № 1-155/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 21 октября 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубчиковой О.С.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Попова А.Н., его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Мальцева О.В., представившего удостоверение №660 от 17 мая 2007 года и ордер №032718 от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Попова Андрея Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Попов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 1 июля 2019 года, вступившего в законную силу 5 августа 2019 года, Попов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

2 сентября 2019 года около 8 часов 30 минут Попов А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное – 250 грамм водки, после чего примерно в 9 часов 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать прокатиться по улицам г.Валуйки Белгородской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Опель Вектра г/н № рус, запустив двигатель которого, стал управлять им, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В 10 часов 05 минут указанного дня Попов А.Н., проезжая вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ПРО - 100 тач – К (PRO-100 touch-K) ответил отказом, а также не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина Попова А.Н. в инкриминируемом ему преступном деянии установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и письменными доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого Попов А.Н. в присутствии адвоката пояснял, что 1 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Данное административное правонарушение он совершил 21 апреля 2019 года около 4 часов, управляя автомобилем марки ГАЗ в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Белгород – Шебекино - Волоконовка. 2 сентября 2019 года около 8 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил 250 грамм водки. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 9 часов 30 минут он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Опель Вектра г/н № рус и поехал в г.Валуйки прокатиться. Проезжая по <адрес>, около 10 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и попросили его предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых разъяснили ему права и обязанности. Он пояснил, что права и обязанности ему ясны, и что в услугах адвоката он не нуждается. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор PRO – 100 touch». Он был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, а так же с целостностью клейма и поверкой прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, о чем был составлен акт. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ, на что он также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделал соответствующую запись. После этого прибыла следственно – оперативная группа, в ходе осмотра дознавателем был описан участок местности расположенный на автодороге, где он был остановлен сотрудниками ДПС, а также был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, который был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. Во всех составленных сотрудниками полиции в отношении него документах он поставил свою подпись (л.д.41-44).

После оглашения стороной обвинения указанного выше протокола допроса подсудимый не отрицал, что содержание протокола соответствует тому, что он пояснял.

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что Попов А.Н. перед допросом был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный дознавателем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалобы со стороны подсудимого на действия дознавателя не поступали.

Свидетель №1 в суде и Свидетель №2 в ходе дознания (л.д.34-35) поясняли, что они являются инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. 2 сентября 2019 года в период времени с 8 часов по 20 часов они обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №1 г.Валуйки на служебном автомобиле марки ВАЗ 21115 г/н № рус. В 10 часов 05 минут вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Опель Вектра г/н № рус. под управлением Попова А.Н., при проверке документов которого было установлено отсутствие у него водительского удостоверения, так как ранее Попов А.Н. был лишен права управления транспортными средствами. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Были приглашены понятые, в присутствии которых Попову А.Н. были разъяснены его права и обязанности. Попов А.Н. пояснил, что права и обязанности ему ясны, и что в услугах адвоката он не нуждается. После этого в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Попова А.Н. от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» № 901731, от прохождения которого, как и в последующем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ Попов А.Н. отказался, о чем были составлены соответствующие акт и протокол. При проверке Попова А.Н. по оперативно-справочным учетам было установлено, что 21 апреля 2019 года он задерживался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 5 августа 2019 года, был признан виновным в совершении данного правонарушения.

Из пояснений дознавателю Свидетель №3 (л.д.47-48) и Свидетель №4 (л.д.50-51) следует, что они присутствовали в качестве понятых 2 сентября 2019 года около 10 часов вблизи <адрес> при оформлении материала в отношении Попова А.Н., который управлял автомобилем марки Опель Вектра г\н № рус с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В их присутствии Попову А.Н. были разъяснены его права и обязанности, на что тот пояснил, что права и обязанности ему ясны, в услугах адвоката он не нуждается. Затем сотрудники ДПС составили протокол об отстранении Попова А.Н. от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch». Попов А.Н. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, с целостностью клейма и поверкой прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, о чем был составлен акт. После этого Попову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ, от которого он также отказался, сделав запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого прибыла следственно – оперативная группа, дознавателем был осмотрен участок местности, где был остановлен Попов А.Н., а также его автомобиль. После ознакомления с составленными сотрудниками полиции документами они расписывались в них. Попов А.Н. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Обстоятельства, при которых был задержан с признаками алкогольного опьянения подсудимый, отказавшийся затем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также нашли свое отражение в рапорте старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 от 3 сентября 2019 года (л.д.4-5).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 157548 2 сентября 2019 года Попов А.Н. был отстранен от управления автомобилем марки Опель Вектра г/н № рус (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №086301 следует, что Попов А.Н. 2 сентября 2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ПРО - 100 тач – К (PRO-100 touch-K) (л.д.8).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №225112 Попов А.Н. 2 сентября 2019 года отказался также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).

2 сентября 2019 года дознавателем был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, где в указанный день в 10 часов 05 минут Попов А.Н. управлял автомобилем Опель Вектра г/н № рус и был остановлен сотрудниками полиции, а также вышеуказанного автомобиля (л.д.14-15).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 5 августа 2019 года, Попов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.27-28).

Все процессуальные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Признанные судом достоверными показания допрошенных при проведении дознания и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Попова А.Н. не установлено.

Приведенными выше доказательствами, которые не были оспорены стороной защиты, суд устанавливает вину Попова А.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Попов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом, так как понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.Н., судом не установлено.

Смягчающим наказание Попова А.Н. обстоятельством является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый признал полностью свою вину в совершении противоправного деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления Попов А.Н. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, но не повлекшего за собой тяжких последствий.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, положения ст.56 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимыми и соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни семьи виновного.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Попова А.Н., его удовлетворительной характеристики по месту жительства, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения Попову А.Н. в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Попову А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите Попова А.Н. на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)