Решение по делу № 2-1413/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-1413/2012          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

17 сентября 2012 года                                                                                                               

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом г.Перми ФИО5, реестр №...,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <.....>, указала, что с (дата) она с супругом ФИО7 с согласия ФИО6 (собственника домовладения), проживали в доме по адресу: <АДРЕС>. За время проживания в домовладении они с супругом за счет личных средств возвели домовладение, расположенное на этом же земельном участке, но имеющее адрес: <АДРЕС>, общей площадью <.....>. (дата) ФИО6 умер. Единственным наследником имущества ФИО6, в результате отказа от принятия наследства других наследников, стала ФИО2. После вступления в наследство на домовладение, площадью <.....>, собственником которого на момент смерти являлся ФИО6, ФИО2 оформила право собственности на земельный участок, на котором также располагалось и домовладение, имеющее адрес: <АДРЕС>, возведенное за счет личных средств ее и ее супруга ФИО7. Впоследствии ФИО2, являясь собственником земельного участка, получила свидетельство о праве собственности на все реконструированное домовладение. В период с (дата) по настоящее время ею (истцом) были произведены неотделимые улучшения спорного домовладения на общую сумму <.....>. На день подачи искового заявления сумма с учетом индексации составляет <.....>. Полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст.6, 623 ГК РФ и ст.1102 ГК РФ и взыскать с ответчика сумму <.....>.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила производство по делу прекратить. В материалы дела также представлена подписка ФИО1, в которой подробно изложены положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, согласно данной подписке, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

            Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Суд, огласив ходатайство истца, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрена возможность отказа от исковых требований в предварительном судебном заседании, в вследствие чего, производство по иску необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

                        Судья                                                          Симонова Т.В.