Решение по делу № 2-5160/2018 от 03.09.2018

№ 2-5160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Новосибирск                                                                            01 ноября 2018 года

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

    судьи    Нестеровой А. В.,

    с участием ответчика        Белова А. С.,

    представителя ответчика        Беловой Н. И.,

    при секретаре судебного заседания    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Белову А. С., просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.06.2018 г. по кредитному договору № КФ-00-37/2013/580 от 28.03.2013 г. в размере 4784480,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32122,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2013 г. между                              ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № КФ-00-37/2013/580.                  Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280701,75 руб. под 36,9 % годовых. Установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Размер задолженности Белова А. С. перед банком по состоянию на 28.06.2018 г. составляет 4784480,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 266189,80 руб., просроченные проценты – 261885,52 руб., пени – 4256404,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов А. С., представитель ответчика Белова Н. И. в судебном заседании иск не признали, просили не взыскивать пени, ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку требования истца по части платежей предъявлены за пределами трехлетнего срока, а также просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 28.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком кредитного договора № КФ-00-37/2013/580, по условиям которого Белову А. С. предоставлен кредит в размере 280701,75 руб. под 36,90 % годовых сроком по 28.03.2018 г. Согласно п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения.

В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (расчета задолженности, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.06.2018 г. задолженность Белова А. С. перед банком составляет 4784480,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 266189,80 руб., просроченные проценты – 261885,52 руб., пени – 4256404,82 руб.

ОАО Банк «Западный» решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 г. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.               По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых              не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22.05.2013 г. Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец в обоснование своих возражений в части применения срока исковой давности указал, что срок исковой давности приостановил свое течение после направления истцом претензии ответчику, с данным доводом суд не может согласиться, полагая недопустимым расширительное толкование истцом положений п.3 ст.202 ГК РФ («Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры»).

Конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» исковое заявление направлено посредством почтовой связи 30.08.2018 г., соответственно, в части требований, заявленных за период с 30.08.2015 г., срок исковой давности пропущенным не является, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, в связи с чем суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» требования                             о взыскании с ответчика за период с 30.08.2018 г. (с учетом пропуска срока исковой давности за предшествующий период) по 28.06.2018 г. (дата определена истцом) основного долга               в размере 204244,93 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, в размере 115716,73 руб.

В части взыскания неустойки суд принимает во внимание нижеследующее.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в                    п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае размер неустойки, исчисленной по ставке 1 % в день                             (365 % годовых), суд находит несоразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем, принимая во внимание период просрочки и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 80000,00 руб., при этом учитывает положения п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о недопустимости снижения неустойки ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ. Итого общая сумма взыскиваемой задолженности составит 399961,66 руб. (204244,93 + 115716,73 + 80000,00).

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне,                          в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает Белову А. С. возместить в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору               № КФ-00-37/2013/580 с физическим лицом от 28.03.2013 г. по состоянию на 28.06.2018 г.               в размере 399961,66 руб. (основной долг – 204244,93 руб., проценты – 115716,73 руб., пени –                   80000,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199,62 руб., всего взыскать 407161,28 руб. (Четыреста семь тысяч сто шестьдесят один рубль двадцать восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 г.

Судья                                        (подпись)                                            А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5160/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.