Решение по делу № 2-399/2023 (2-3034/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-399/2023                                    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-003146-41)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО1, Габайдулину В.Н., Габайдулину И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО, в пределах наследственной массы, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 500606 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный проценты в сумме 110848 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 389758 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8206 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО остались денежные счета в банках, заведено наследственное дело №.

При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в сумме 196286 рублей 09 копеек, просроченные проценты в сумме 64365 рублей 11 копеек, с учетом выписки о совершенных операциях по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. Также просили о взыскании оставшейся части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193472 рубля с лица, фактически совершившего расходные операции с использованием кредитной банковской карты ФИО, на сумму 193472 рубля после смерти заёмщика, согласно выписке о совершенных операциях по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ; просили о взыскании с указанного лица процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40533 рубля 08 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии уточненных требований в части взыскания денежных средств с лица, фактически получившего денежные средства с карты ФИО после ее смерти, отказано.

Протокольными определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1., Габайдулин В.Н., Габайдулин И.В., Габайдулина О.В., Габайдулина Т.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Волкова Е.Г., Волкова Е.Г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Габайдулин В.Н., Габайдулин И.В., Габайдулина О.В., Габайдулина Т.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Габайдулин В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично.

Третьи лица Волкова Е.Г., Волкова Е.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО2 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено на основании заявления мужа наследодателя ФИО – Габайдулина В.Н., матери Волковой В.Е., детей - Габайдулина И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В.

ФИО3, сын наследодателя ФИО, подал заявление об отказе от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 101000 рублей, то есть стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет 50500 рублей;

- <данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 275753 рубля 60 копеек, то есть стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет 45928 рублей 93 копейки;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 245523 рубля 24 копеек, то есть стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет 40920 рублей 54 копейки.

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», в сумме составляющий 58126 рублей 71 копейку, то есть стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет 29063 рубля 36 копеек.

Габайдулин В.Н., муж наследодателя ФИО, получил свидетельство о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, стоимостью 10100 рублей;

<данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 9185 рублей 79 копеек;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 8184 рубля 11 копеек;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме 5812 рублей 67 копеек.

ФИО1 мать наследодателя ФИО, получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, стоимостью 10100 рублей;

- <данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 9185 рублей 79 копеек;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 8184 рубля 11 копеек;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме 5812 рублей 67 копеек.

Габайдулин И.В., сын наследодателя ФИО, получил свидетельство о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, стоимостью 10100 рублей;

- <данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 9185 рублей 79 копеек;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 8184 рубля 11 копеек;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме 5812 рублей 67 копеек.

Габайдулина О.В., дочь наследодателя ФИО, получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, стоимостью 10100 рублей;

- <данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 9185 рублей 79 копеек;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 8184 рубля 11 копеек;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме 5812 рублей 67 копеек.

Габайдулина Т.В., дочь наследодателя ФИО, получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, регистрационный знак №, стоимостью 10100 рублей;

- <данные изъяты> долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 9185 рублей 79 копеек;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 8184 рубля 11 копеек;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в сумме 5812 рублей 67 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 166412 рублей 83 копейки, что составляет пределы суммарной ответственности наследников по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества каждого из наследников составляет 33282 рубля 57 копеек, что составляет пределы суммарной ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ФИО

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 Габайдулин В.Н., Габайдулин И.В., Габайдулина О.В., Габайдулина Т.В. приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно суммарно в пределах стоимости наследственного имущества в 166412 рублей 83 копейки, в том числе каждый в пределах стоимости унаследованного им имущества в сумме 33282 рубля 57 копеек.

ФИО1, мать наследодателя ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>»).

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Волковой В.Е. не заводилось, наличие у нее имущества либо денежных средств на счетах не выявлено.

Как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Габайдулин В.Н., денежные средства со счетов ФИО, в том числе по счету кредитной карты, снимал после ее смерти он, денежные средства, снятые со счетов потратил на похороны и гашение долгов наследодателя; денежные средств, вырученные от продажи унаследованного имущества, он также потратил на гашение долгов наследодателя, возникших при ее жизни, в том числе на лечение; другим наследникам после смерти наследодателя ФИО он не передавал.

Тем самым, на момент смерти ФИО1 наследников ее имущества не имелось, равно как не имелось и имущества, которое могло было быть унаследовано в порядке факта принятия наследства после ее смерти либо узаконивания вымороченного имущества.

Следовательно в иске к ответчику ФИО1 должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на дату смети заемщика, согласно представленному расчету, 196498 рублей 09 копеек, проценты на данную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (676 дней с даты смерти ДД.ММ.ГГГГ) составляют: (196498 рублей 09 копеек * (19% * 676 дней)/365 дней)/100 = 69145 рублей 79 копеек, а общая сумма задолженности по процентам (с учетом задолженности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в 3162 рубля 95 копеек) составляет 72308 рублей 74 копейки.

Тем самым, заявленные требования с учетом изменений: основной долг в сумме 196286 рублей 09 копеек, просроченные проценты в сумме 64365 рублей 11 копеек, как находящиеся в пределах сумм, рассчитанных судом, являются верными.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на её наследниках Габайдулине В.Н., Габайдулине И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В. солидарно, но в пределах общей стоимости наследственного имущества – в сумме 133130 рублей 26 копеек (общая стоимость наследственного имущества в 166412 рублей 83 копейки за вычетом доли наследника Волковой В. Е. в сумме 33282 рубля 57 копеек), что составляет пределы суммарной ответственности наследников по долгам наследодателя, и на каждом из них – в пределах стоимости наследственного имущества каждого из наследников составляет 33282 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5862 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), Габайдулину В.Н. (паспорт № Габайдулину И.В. (паспорт №), Габайдулиной О.В. (паспорт №), Габайдулиной Т.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Габайдулина В.Н., Габайдулина И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133130 (сто тридцать три тысячи сто тридцать) рублей 26 копеек, в пределах 33282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 57 копеек с каждого, что в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО.

Взыскать с Габайдулина В.Н., Габайдулина И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габайдулину В.Н., Габайдулину И.В., Габайдулиной О.В., Габайдулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова