Решение от 16.04.2024 по делу № 33-1495/2024 от 21.03.2024

УИД: 58RS0014-01-2023-000584-50 1 инстанция № 2-7/2024

Судья Елизарова С.Н. № 33-1495/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

и судей Богатова О.В., Мягковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Воронцовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Кирюшину А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию

по апелляционной жалобе Кирюшина А.В. на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 25.01.2024, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Кирюшину А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Кирюшина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761, КПП 583501001, адрес юридического лица: 440039 г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11 Б) задолженность за электроэнергию за июль 2023 г. в размере 178672,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4773 руб.».

Заслушав доклад судьи Мягковой С.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к Кирюшину А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указало, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ответчиком Кирюшиным А.В. заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 426 (в редакции соглашения от 01.01.2014). В соответствии с условиями договора общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечить ее передачу, а ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и услуги.

25.07.2023 в ходе проведения проверки измерительного комплекса потребителя Кирюшина А.В., расположенного в <адрес>, сетевой организацией Сердобского ПО было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт № Б2\1, на основании которого произведен расчет безучетного потребления Кирюшиным А.В. электроэнергии на 19394 кВт\ч, вследствие чего данный объем был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной ответчиком электроэнергии за июль 2023 г.

Сетевая организация – Сердобский ПО филиала ПАО «Россети-Волга-Пензаэнерго» передала истцу указанный акт и расчет к нему. Общество выставило Кирюшину А.В. счет от 11.08.2023 для оплаты за июль 2023 г. в объеме 19394 кВт\ч на сумму 178672,97 руб., однако ответчик свои договорные обязательства не исполняет, оплата не произведена, сумма задолженности не погашена. В августе 2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за июль 2023 г. в размере 178672,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4773 руб.

Колышлейский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кирюшин А.В. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражений на апелляционную жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционный инстанции ответчик Кирюшин А.В., его представитель Баталин И.И. просили об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца ООО «ТНС энерго Пенза» Матайло Н.В., действующая на основании доверенности, третьего лица ПАО «Россети-Волга» Бухлеев А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционный инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционный инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Помимо обязанности оплачивать принятую энергию, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2013 между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующим поставщиком) и Кирюшиным А.В. (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 426, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

01.01.2014 между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и Кирюшиным А.В. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, по которому с 01.01.2014 права и обязанности ОАО «МРСК Волги» по договору энергоснабжения переходят ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 наименование Общества изменено на ООО «ТНС энерго Пенза».

25.07.2023 сотрудниками ПАО «Россети-Волга» проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии – Меркурий 230 АМ 02, заводской номер 31659618, установленного на объекте: <адрес>, потребителем электрической энергии является Кирюшин А.В.

В результате указанной проверки сотрудниками ПАО «Россети-Волга» составлен акт от 25.07.2023 №52/1 о выявлении в ходе проверки факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в отсутствии пломбы на клеммной крышке электросчетчика N 017682.

Акт подписан представителями ПАО «Россети-Волга» и потребителем Кирюшиным А.В. В графе «объяснения» Кирюшин А.В. указал: «пломба сорвана не по моей вине, помещение сдано в аренду ООО «Альбион», на момент передачи они были в исправном состоянии».

ООО «ТНС энерго Пенза» выставило ответчику счет от 11.08.2023 №58500200426/6098 для оплаты безучетно потребленной электроэнергии на сумму 178672,97 руб., а поскольку ответчик оплату задолженности за потребленную электроэнергию не произвел, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Кирюшина А.В. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за потребленную электроэнергию.

09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области выдан вышеназванный судебный приказ, который определением мирового судьи от 11.10.2023 отменен.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 541, 543 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющие порядок учета электрической энергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и, как следствие, наличии оснований для взыскания с него задолженности.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи/поставки электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрическое энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность до обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку при плановой проверке прибора учета электроэнергии – Меркурий 230 АМ 02, заводской номер 31659618, установленного на объекте: <адрес> было установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета, ответчик Кирюшин А.В., являясь потребителем электроэнергии в помещении по адресу: <адрес>, допустил безучетное потребление электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имелись основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскания задолженности по представленному расчету.

Отклоняя доводы ответчика о нарушении истцом процедуры проведения проверки, не извещения сетевой организацией Кирюшина А.В. о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, как основания признания составленного акта о неучтенном потреблении недействительным, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. п. 170, 174, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и п. 1 ст. 182 ГК РФ, допускающих в качестве оснований возникновения представительства помимо случаев такого представительства, указанных в законе, акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, либо доверенности, также фактические действия представителя, следующие из сложившейся обстановки, указал, что уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется лишь в целях обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам, который работникам истца был фактически предоставлен администратором магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» Хвастовской Ю.А., которое арендует указанное помещение у Кирюшина А.В. по договору аренды, полномочия которой явствовали из фактически сложившейся на месте проверки обстановки, нахождения ее в помещении на законных оснований, в силу передачи его на основании договора аренды его собственником, ответчиком по делу, отсутствия возражений со стороны арендатора относительно проверки, беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации к снятию показаний прибора учета.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, подробно мотивированными в судебном акте, равно как и оснований для их переоценки, у судебной коллегии не имеется.

Более того, данные выводы суда первой инстанции в полном объеме согласуются с правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в соответствии с которым неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как указал суд первой инстанции, указанный акт составлен в присутствии потребителя Кирюшина А.В., который дал свои объяснения по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, им подписан, впоследствии не обжалован.

В суде апелляционной инстанции Кирюшин А.В. также пояснил, что он не присутствовал при проведении проверки прибора учета, однако позже акт был им подписан в здании магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>.

Отклоняя доводы Кирюшина А.В. аналогичные доводам апелляционной жалобы о недействительности акта безучетного потребления электроэнергии, ввиду того, что он был составлен от имени несуществующей организации (ПАО «МРСК Волги» – «Пензаэнерго»), указанной в бланке акта проверки, суд первой инстанции указал, что Уставом ПАО «МРСК Волги» по состоянию на 10.06.2019, с учетом внесенных в него изменений от 29.05.2020, наименование Общества изменено на ПАО «Россети Волга», прежняя организация не ликвидирована и существует до настоящего времени с новым наименованием, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения с датой регистрации 29.06.2007; составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии на бланке с прежним наименованием организации, работники которой проводили проверку, основанием для признания данного акта недействительным, не влекущим юридических последствий, не является.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия также находит обоснованными и соответствующими, как фактическим обстоятельства дела, так и нормативно-правовому регулированию спорных правоотношений.

Согласно приказа генерального директора ПАО «Россети Волга» от 25.07.2023 №412, срок проведения мероприятия по контрольному снятию показаний ПУ в целях выявления объема полезного отпуска и неучтенного потребления электроэнергии в филиале ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» продлен до 31.07.2023 включительно, служебные командировки персоналу, задействованному в проведении мероприятия в соответствии с Приложением №1 к настоящему приказу, продлены по 01.08.2023.

Из распределения персонала для проведения мероприятия по контрольному снятию показаний ПУ в целях выявления объема полезного отпуска и неучтенного потребления электроэнергии в филиале ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (Приложение №1 к приказу директора ПАО «Россети Волга» от 25.07.2023 №412), сотрудники «Мордовэнерго» - электромонтеры Костромитин С.А. и Синяев В.И. включены в указанный перечень для проведения проверок.

Производственной инструкцией электромонтера также предусмотрено, что в его трудовые обязанности (функции) входит съем показаний с приборов учета электроэнергии, проведение плановых и внеплановых рейдов по выявлению случаев безучетного потребления электроэнергии с составлением соответствующих актов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные лица имели право снимать показания прибора учета в целях выявления случаев безучетного потребления электроэнергии и при выявлении указанного - составлять соответствующий акт.

Доводы жалобы заявителя о том, что Кирюшин А.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, подлежат отклонению ввиду следующего.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 5).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Кирюшин А.В., являясь собственником спорного помещения, в силу зако░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 017682 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – 25.07.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 401 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ 2002 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 2002, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.07.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.07.2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: