Решение по делу № 2-366/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-366/2022

УИД 21RS0017-01-2021-000419-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Махмутовой Е.В.,с участием истца Гулящева Н.М.,

ответчиков Гулящевой (Фионовой) Н.М. и Лаврентьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулящева Николая Михайловича к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, Гулящевой Наталье Михайловне, Лаврентьевой Надежде Михайловне о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гулящев Н.М. обратился в суд с иском к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, Гулящевой Н.М., Лаврентьевой Н.М. о включении земельного участка, расположенного по адресу: ........................, в наследственную массу ФИО5, признании права собственности на указанный земельный участок.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. умерла ФИО5 После ее смерти он в течении шести месяцев к нотариусу не обращался. После смерти ФИО5 остался спорный земельный участок, который принадлежал ей на основании постановления главы Большеалгашинской сельской администрации ........................ Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г.. Земельный участок не был зарегистрирован в установленном порядке, однако, наследодатель пользовалась земельным участком по назначению, несла бремя по его содержанию, оплачивала налоги. Супруг ФИО5 – ФИО6 умер "___" ___________ г.. Истец является родным сыном ФИО5 Кроме него наследниками первой очереди являются ответчики. Считает, что спорный земельный участок входит в наследственную массу ФИО5, а он фактически принял наследство.Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, пояснил, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Гулящева Н.М. и Лаврентьева Н.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца иска и прекратить производство по гражданскому делу № ___________ по иску Гулящева Николая Михайловича к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, Гулящевой Наталье Михайловне, Лаврентьевой Надежде Михайловне о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова