Решение по делу № 2-1714/2019 от 04.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о расторжении договора, состоящего из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения № от <дата>, взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 109793,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9395,87 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило <дата> с ФИО2 договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения №. Размер кредита составил 165000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 16,5 % годовых. Цель кредита – неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 165000 рублей. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО2 было перечислено 165000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно п.4.1 Правил, начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению. Заемщик не исполнил обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора.

По состоянию на <дата> у ФИО2 перед банком сложилась задолженность в общей сумме 109793,30 рублей в том числе: основной долг – 92030,72 рубля, просроченный основной долг- 12576,31 рублей, проценты за пользованием кредитом – 962,92 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 3081,08 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1142,27 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без участия представителя /л.д.6/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и месту проживания /л.д.54-55,56,58,59/, доказательств уважительности причин неявки не представила, как и не представила возражений на заявленные требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО2 заключили договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения №. В соответствии с условиями договора истец обязуется выдать ответчику денежные средства в размере 165 000 рублей, сроком возврата не позднее <дата>, с процентной ставкой 16,5% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Согласно договору, заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня предоставления кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 165 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 109793,30 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией соглашения № /л.д.15-19/, копией графика платежей /л.д.20-21/, копией правил кредитования физических лиц /л.д.22-31/, копией анкеты-заявления /л.д.32-33/, копией согласия на обработку персональных данных /л.д.34-35/, копией банковского ордера № /л.д.36/, копией выписки по лицевому счету /л.д.37-45/, копией требования /л.д.46/, копией квитанции /л.д.47/, копией паспорта /л.д.48-49/.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 109793,30 рублей, из которых: основной долг – 92030,72 рубля, просроченный основной долг - 12576,31 рублей, проценты за пользованием кредитом – 962,92 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 3081,08 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1142,27 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора, состоящего из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения № от <дата>, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с <дата>.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от <дата> №-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 109793,30 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9395,87 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 7/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения № от <дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» и соглашения № от <дата>, в размере 109 793 /сто девять тысяч семьсот девяносто три / рублей 30 /тридцать/ копеек, в том числе основной долг – 92030,72 рублей, просроченный основной долг - 12576,31 рублей, проценты за пользованием кредитом – 962,92 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 3081,08 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1142,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,87 /девять тысяч триста девяносто пять/ рублей 87 /восемьдесят семь/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.